偷挖樹？做好事？成都一小區(qū)物業(yè)挖了40株樹引業(yè)主反對

　　鷺島國際社區(qū)業(yè)主一直以小區(qū)綠化為傲，小區(qū)樹木郁郁蔥蔥，高聳入云。但12月初，業(yè)主突然發(fā)現(xiàn)，物業(yè)未經(jīng)業(yè)主同意挖樹，已挖了幾十株。

　　物業(yè)這一舉動徹底激怒了業(yè)主，12月15日，幾十名業(yè)主站出來，高聲表示“反對”，要求恢復(fù)原狀。

　　而小區(qū)所屬的成都滕王閣物業(yè)管理有限公司表示，“移栽”了40多株樹木，本意是為了小區(qū)升級改造，是開發(fā)商投入上百萬元做“好事”。

　　目前，雙豐社區(qū)已介入指導(dǎo)，要求先拿出改造或恢復(fù)方案。“如果真的有違法違規(guī)行為，由園林部門或者司法部門進(jìn)行處理。”

　　業(yè)主：好幾十株樹木不見了 要求恢復(fù)原狀

　　12月15日，成都商報(bào)－紅星新聞記者趕到了鷺島國際社區(qū)，幾十名業(yè)主正聚集在小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心，為“挖樹”討個說法。最終，物業(yè)報(bào)了警，警方來到現(xiàn)場處置。

　　據(jù)業(yè)主李女士介紹，12月初，不少業(yè)主發(fā)現(xiàn)，1號門通道兩旁的樹不見了，物業(yè)在挖樹。“一開始我們以為是管道改造，沒當(dāng)回事。”李女士說，漸漸覺得不對勁，5號、7號門的樹接連失蹤，業(yè)主們猛地反應(yīng)過來，“他們這是在挖樹，趁我們不在的時(shí)候偷偷挖掉。”

　　業(yè)主仔細(xì)比對了小區(qū)以前的照片，被挖掉的樹有幾十株。“被挖掉的樹主要集中在名貴樹木，如桂花、楠木、小葉榕，還有銀杏。”業(yè)主白女士說，2004年，她一眼相中小區(qū)的綠化在此買了房子，十幾年來，一到桂花開花的季節(jié)，滿園飄香，走進(jìn)小區(qū)就心曠神怡。“現(xiàn)在樹去哪里了？我敢說，肯定是拿去賣了，然后再弄些小灌木來種。”

　　物業(yè)偷偷挖樹，徹底激怒了不少業(yè)主，多名業(yè)主撥打市長熱線、新聞熱線等，采取各種渠道維權(quán)。12月6日，物業(yè)在各樓棟貼出一張告示，告知業(yè)主：小區(qū)是為了綠化升級改造。后來又再次就未告知業(yè)主發(fā)了《致歉信》。

　　“這時(shí)候我們才知道物業(yè)想干嘛，可事前沒有告知我們，偷偷就把樹挖了。”李女士說，這一說法并不能令業(yè)主信服，也不接受繼續(xù)改造，“以前的樹木生長了十幾年，有幾十厘米粗，現(xiàn)在改成小灌木，哪比得上原來的效果？”

　　12月13日，在社區(qū)、派出所、街道辦、業(yè)主多方參與下召開協(xié)調(diào)會，李女士作為業(yè)主代表提出了訴求：恢復(fù)原狀，成立業(yè)主委員會。“物業(yè)負(fù)責(zé)人遲遲不到場，最后派了一個工作人員來。”李女士說，因?yàn)樨?fù)責(zé)人沒到場，最終也無法協(xié)商出一個結(jié)果。

　　就在眾多反對聲音下，12月14日，物業(yè)登門讓業(yè)主簽字，請業(yè)主支持綠化改造。這一做法，無異于火上澆油，由此出現(xiàn)了開頭的一幕。“我們已經(jīng)反對了，他們不但不停止，恢復(fù)原狀，還繼續(xù)‘忽悠’家里的老人簽字。”

　　物業(yè)：開發(fā)商做好事 投入上百萬改造升級小區(qū)

　　在成都滕王閣物業(yè)管理有限公司客服中心，成都商報(bào)－紅星新聞記者找到了物業(yè)經(jīng)理?xiàng)钣衅降碾娫挘�他回�?yīng)稱，移栽樹木是開發(fā)商投入上百萬元進(jìn)行綠化改造，是為了“做好事”。

　　“我可以負(fù)責(zé)任地說，我們挖出來的樹，沒有一株帶出小區(qū)，是移栽到小區(qū)3棟樓前和其他地方了。”楊有平說，此次綠化改造的主體是開發(fā)商，而非物業(yè)公司，本意是為了提升小區(qū)品質(zhì)。此次移栽的樹木品種有小葉榕、楨楠以及兩株桂花樹，總計(jì)40株。而用于改造的樹木，大部分為羅漢松，具有造型效果，在移栽過程中，為了保證樹木能存活，把樹木頂端和樹葉鋸掉。“本來好心好意的綠化改造，卻遭到部分業(yè)主的強(qiáng)烈阻攔”。

　　楊有平說，本來是想做好事，等改造好后呈現(xiàn)了效果再跟業(yè)主說，故未提前告知業(yè)主。上周五召開了協(xié)調(diào)會，初步的意見是，若大家不滿意則恢復(fù)原狀。“我們想把改造繼續(xù)下去，也想把這塊程序完善，看看到底有多少人支持、多少人反對。”

　　楊有平介紹，12月14日、15日共走訪了百來戶，超過一半的人同意，而整個小區(qū)有1800多戶。“反對的人也質(zhì)疑，我們這樣做是否有效，所以要在政府的指導(dǎo)下，看看接下來怎么做。”

　　社區(qū)：介入指導(dǎo) 物業(yè)拿出恢復(fù)或改造方案

　　雙豐社區(qū)黨委書記駱鴻告訴記者，目前社區(qū)已經(jīng)介入指導(dǎo)工作，要求物業(yè)拿出改造方案或者恢復(fù)方案。

　　“就我們初步了解，物業(yè)是沒有把挖出的樹木拿到小區(qū)外的，但是具體移栽哪里，有沒有對名貴樹木進(jìn)行移栽，我們要求物業(yè)拿出最初開發(fā)商的景觀設(shè)計(jì)方案。在方案中，名貴樹木標(biāo)記了位置，包括桂花樹和銀杏樹。”駱鴻說，不管是改造方案還是恢復(fù)方案，都必須征求業(yè)主的同意才能啟動。目前允許物業(yè)上門道歉和交換意見，但是不允許簽字，即便簽了字，未經(jīng)過公示的方案依然無效。對比最初的景觀設(shè)計(jì)方案，若發(fā)現(xiàn)物業(yè)真的將名貴樹木賣掉，則涉嫌違法犯罪，社區(qū)會將此事移交給司法部門處理；若移栽名貴樹木，需要到園林部門進(jìn)行備案。

　　“按照我個人的理解，如果能夠取得業(yè)主諒解，從維護(hù)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)來看，此事就此作罷。在備案過程中，若園林部門發(fā)現(xiàn)了違法違規(guī)移植，可以由他們對物業(yè)做出相應(yīng)的處罰。”駱鴻表示。成都商報(bào)－紅星新聞記者 鐘美蘭