從《網(wǎng)絡生態(tài)治理規(guī)定》看互聯(lián)網(wǎng)新技術的治理

作者 | 張欽坤 騰訊研究院秘書長
曹建峰 騰訊研究院高級研究員
今年,人工智能等新技術的治理,在全球范圍內(nèi)獲得了廣泛的關注。美歐開始針對人工智能相關應用探索多元化的治理措施。我國也開始回應人工智能新技術及其應用的潛在風險,《民法典人格權(quán)編草案》《數(shù)據(jù)安全管理辦法(征求意見稿)》《網(wǎng)絡音視頻信息服務管理規(guī)定》等都有所涉及。此外,網(wǎng)信辦發(fā)布的《網(wǎng)絡生態(tài)治理規(guī)定(征求意見稿)》(以下簡稱《規(guī)定》),在強調(diào)政府、企業(yè)、社會、網(wǎng)民等主體共同治理網(wǎng)絡信息內(nèi)容的同時,也及時回應了算法推薦、深度偽造、流量造假、網(wǎng)絡暴力等熱點問題。

算法推薦引發(fā)負面影響,風險防范與技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平衡需要分級分類多元治理
近年來,隨著人工智能算法推薦的廣泛應用引發(fā)的虛假信息、用戶隱私、信息繭房、算法歧視等負面影響的持續(xù)發(fā)酵,我國相關立法和標準開始關注算法推薦。《電子商務法》《數(shù)據(jù)安全管理辦法(征求意見稿)》以及國家標準《個人信息安全規(guī)范》最新修訂草案等都作出了規(guī)定,要求標明“定推”字樣,給用戶提供“退出”選項并刪除個人信息,禁止歧視、欺詐等。此次《規(guī)定》進一步明確算法推薦與人工編輯相結(jié)合的信息分發(fā)方式,第15條要求建立體現(xiàn)主流價值導向的推薦模型,建立健全人工干預機制,建立用戶自主選擇機制,進一步回應了算法推薦的相關問題。
從行業(yè)角度看,個性化算法推薦對貼近用戶需求以及構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容和服務生態(tài)十分重要,在各類移動互聯(lián)網(wǎng)平臺的快速崛起中扮演著重要角色,已被廣泛應用于新聞、視頻、音樂等數(shù)字內(nèi)容及廣告、商品、服務等的分發(fā)、推薦。但在經(jīng)歷了算法有沒有價值觀的大討論之后,人們越來越多地認識到算法并不是萬能的,其在提高信息內(nèi)容分發(fā)效率的同時,卻可能帶來用戶隱私、信息繭房、內(nèi)容安全、傳播虛假信息等問題,甚至可能影響公眾認知,加劇社會分層和偏見等。所以企業(yè)在部署應用算法決策的時候,一方面需要持續(xù)優(yōu)化算法模型,確保數(shù)據(jù)和算法的準確性、有效性、公平性等;另一方面需要以人工干預等方式進行適度的管理,例如對進入推薦池由算法進行推薦的文章,需要經(jīng)過審核。

圖: 來源:網(wǎng)絡
國外也開始多舉措規(guī)范包括算法推薦在內(nèi)的算法決策的應用,例如歐盟GDPR通過賦予用戶選擇和控制權(quán)限來解決用戶畫像和自動化決策中的隱私問題,除此之外并沒有給算法推薦等自動化決策提出其他更多的監(jiān)管要求;而美國加州CCPA對于個人信息的處理則繼續(xù)沿用opt-out機制,對消費者更為實用,也更有利于市場發(fā)展和市場競爭。但數(shù)據(jù)創(chuàng)新研究中心(Center forData Innovation)的研究報告顯示,GDPR實施的一年以來,要求企業(yè)手動審查重大的算法決策提高了人工智能的總體成本,在某種程度上阻礙了歐盟的技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此外在行業(yè)自律方面,F(xiàn)acebook、YouTube等也在不斷調(diào)整完善其推薦算法,以便給予用戶更大的控制和選擇權(quán)限,同時限制虛假信息的傳播。例如今年6月YouTube對其推薦算法做出了三項調(diào)整,以便用戶可以更容易地探索主題和相關視頻,拒絕某個頻道的視頻推送,并理解為什么被推送了某個視頻,代表了其在算法透明上的努力。[1]
整體而言,國外對于算法決策確立了分類分級的監(jiān)管思路:分類即針對政府和公共部門使用的算法系統(tǒng)和商業(yè)領域的算法系統(tǒng)建立不同的監(jiān)管,前者需要較強的事前監(jiān)管,如歐盟提出針對前者建立“算法影響評估”機制[2];分級即對于一般的商業(yè)算法系統(tǒng)如定向推送、個性化廣告等采取事后追究法律責任的方式,但對于具有與政府和公共部門的算法系統(tǒng)應用類似的重大影響的商業(yè)算法系統(tǒng)可考慮一定程度的事前監(jiān)管。此種分類分級監(jiān)管方式避免給企業(yè)帶來不成比例的成本和管理負擔,有助于人工智能發(fā)展應用。此外,非監(jiān)管的方式例如算法素養(yǎng)、倫理指南及倫理審查、技術標準和指南、用戶控制等柔性方式,也將發(fā)揮重要作用。這些舉措可給我國將來進一步立法提供有益的借鑒。

深度偽造給網(wǎng)絡內(nèi)容治理帶來新挑戰(zhàn),監(jiān)管需要防范技術濫用同時留出發(fā)展空間
《規(guī)定》第24條規(guī)定,網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務使用者不得利用深度學習、虛擬現(xiàn)實等新技術新應用從事法律、行政法規(guī)禁止的活動。這一規(guī)定給今年備受國內(nèi)外關注的“深度偽造”技術劃定了應用邊界,同時為行業(yè)探索有益應用場景留出了發(fā)展空間。

左圖:1994年電視劇《射雕英雄傳》截圖;右圖:同一場景的“深度偽造”視頻片段。來源@換臉哥
深度偽造(Deepfake)作為deep learning(深度學習)和fake(偽造)組合而成的新生事物,是隨著生成對抗網(wǎng)絡(GAN)等深度學習技術的發(fā)展而出現(xiàn)的。其最常見的方式是AI換臉,例如deepfake、face2face等技術,此外還包括語音模擬、人臉合成、視頻生成等,統(tǒng)稱為深度偽造。深度偽造和合成內(nèi)容給網(wǎng)絡平臺治理帶來了新挑戰(zhàn),主要表現(xiàn)為利用深度學習等AI技術偽造或合成高度逼真且真假難辨的圖片、音頻、視頻來進行欺騙和欺詐,如色情報復、敲詐勒索、假冒身份、散布虛假信息等,給個人和企業(yè)利益以及公共安全帶來威脅。而且深度偽造生成方法開源軟件的增多,極大地降低了操縱、偽造音視頻的門檻。報告顯示,網(wǎng)上的深度偽造視頻的總數(shù)比去年12月翻了一番,達到近15000個,其中偽造的色情視頻占比高達96%。[3]
除了此次《規(guī)定》提出的概括性禁止要求,《民法典人格權(quán)編(草案)》第799條、《數(shù)據(jù)安全管理(征求意見稿)》第24條,以及日前發(fā)布的《網(wǎng)絡音視頻信息服務管理規(guī)定》第10-13條等都作出了規(guī)定。主要包括:禁止利用信息技術手段偽造的方式侵犯他人的肖像權(quán)和聲音;針對自動合成的信息內(nèi)容標明“合成”字樣;上線相關功能或服務需開展安全評估,對非真實音視頻信息予以標識,禁止深度偽造的虛假新聞消息,部署鑒別技術并在對非真實音視頻信息進行標識后方可繼續(xù)傳播,建立辟謠機制,等等。這些規(guī)定表明深度偽造等新技術新應用已經(jīng)引起我國立法的高度重視。
全球來看,美國最早對深度偽造進行規(guī)制,今年以來,美國尤其擔心深度偽造對2020年大選和國家安全的影響,開始探索立法應對措施,防范潛在濫用風險。2019年6月,美國國會先后提出了兩部法律草案《深度偽造責任法案》[4]和《2019年深度偽造報告法案》[5]。此外,美國的加州、德州、馬薩諸塞州、弗吉尼亞州等也陸續(xù)推出了相關立法。這些立法提出的主要措施包括:第一,設定應用紅線,禁止政治干擾、色情報復、假冒身份等非法目的的深度偽造,否則可能構(gòu)成刑事犯罪;第二,設置披露義務,要求制作者、上傳者以適當方式披露、標記合成內(nèi)容,例如采取嵌入數(shù)字水印、文字、語音標識等方式;第三,加強技術攻防,要求開發(fā)檢測識別和反制技術。
綜合國內(nèi)外監(jiān)管趨勢來看,遏制深度偽造技術的濫用需要多方主體共同努力,采取分類分場景監(jiān)管、行業(yè)自律、技術對抗、數(shù)字素養(yǎng)提升等多元化的舉措,在防范風險的同時促進深度偽造技術妥善利用。在合理有效、靈活敏捷的監(jiān)管之外,還需重視以下兩點。
一方面,探索更多有益運用場景,提振產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心。深度偽造作為內(nèi)容創(chuàng)作工具有其積極的應用價值,可在娛樂、新聞媒體、影視制作、教育等諸多領域運用,例如實現(xiàn)虛擬主播、替身演出、虛擬歌手等,改善醫(yī)學圖像分析,豐富社交網(wǎng)絡體驗和自我表達等。面對深度偽造帶來的風險,在積極應對的同時,還應鼓勵行業(yè)探索更多有益運用場景,為人工智能技術開發(fā)提供更多實踐樣本,引導人工智能技術向善發(fā)展。
另一方面,從源頭要求制作者對深度偽造進行標注,同時鼓勵行業(yè)開發(fā)應用檢測識別技術,推動建立相關技術和行業(yè)標準。當前美國的做法主要是要求制作者對深度偽造內(nèi)容進行標注,否則可能承擔民事責任,嚴重時還將承擔刑事責任,從而從源頭上對深度偽造進行規(guī)范。這一源頭治理的做法具有合理性,因為沒有標注的深度偽造內(nèi)容一旦傳播出去之后,第三方就很難鑒別,檢測技術的開發(fā)、成熟也面臨著諸多困難,而且難以跟上深度偽造技術進化的步伐,所以開發(fā)溯源技術并進行源頭標記是最有效的措施。此外,當前谷歌、Facebook等美國主流科技公司都開始通過多種舉措,發(fā)展甄別深度偽造和合成內(nèi)容、對抗深度偽造技術濫用的方法和工具,包括:構(gòu)建并開放深度偽造數(shù)據(jù)集,為研究、開發(fā)檢測識別技術提供基準;支持、發(fā)起深度偽造檢測挑戰(zhàn)賽,與行業(yè)攜手推動檢測技術的研究與開發(fā);開發(fā)深度偽造檢測識別和標注工具;培訓專門的合成內(nèi)容審查人員,加強對視頻內(nèi)容的真實性審核。但是考慮到行業(yè)內(nèi)當前還沒有通用的、高準確率的視頻鑒偽網(wǎng)絡,相應的鑒偽技術也都尚在初步階段、還有很長一段路要走,所以不宜強制要求平臺對用戶上傳的或第三方的視頻是否屬于“深度偽造”或“自動合成”進行檢測識別,并以此為由要求平臺承擔責任,因為這將給企業(yè)帶來不成比例的管理負擔和成本。而且技術攻防本來就是“魔高一尺道高一丈”、處于不斷發(fā)展之中,故不宜將其轉(zhuǎn)變?yōu)橛残砸蟛⑴c法律責任掛鉤,所以如前所述,美歐沒有強硬要求平臺部署鑒別技術,而是采取了源頭治理讓制作者、上傳者對深度偽造內(nèi)容進行標注,這具有合理性,值得肯定。

流量造假行為被納入禁止性規(guī)范,技術管網(wǎng)遏制流量經(jīng)濟野蠻生長
《規(guī)定》第25條規(guī)定,網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務使用者不得通過人力或者技術手段實施流量造假、流量劫持以及虛假注冊賬號、批量買賣賬號、操縱用戶賬號等行為,破壞網(wǎng)絡生態(tài)秩序。這一規(guī)定將流量造假等行為列為破壞網(wǎng)絡生態(tài)秩序的禁止性行為,有利于規(guī)范數(shù)據(jù)利用,從源頭制止流量造假。
流量是網(wǎng)絡文化的重要指標之一。流量經(jīng)濟時代,流量劫持、流量造假等問題開始挑戰(zhàn)傳統(tǒng)法律。流量造假糾紛不僅發(fā)生在個人主體之間,平臺間的流量之爭則更加復雜。去年8月,愛奇藝公司訴杭州飛益信息科技有限公司不正當競爭案中,法院認定通過技術手段增加無效的愛奇藝網(wǎng)站視頻訪問數(shù)據(jù)并獲取不當利益的行為破壞數(shù)據(jù)的真實性以及完整性,構(gòu)成不正當競爭,這表明被刷流量方也可能成為流量糾紛中的受害者。今年5月,全國首例暗刷流量案當庭宣判合同違反社會公共利益而無效,并上繳所有非法所得。流量造假、流量劫持以及虛假注冊賬號、批量買賣賬號、操縱用戶賬號等行為,不僅損害消費者權(quán)益,破壞商業(yè)模式,還會損害數(shù)據(jù)信息價值,造成大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)“劣幣驅(qū)逐良幣”。

圖:蔡徐坤1億轉(zhuǎn)發(fā)量(微博總用戶3.3億)流量造假被央視批評曝光
整體而言,流量造假背后已經(jīng)形成了巨大的灰色利益鏈條,從線上到線下需要更加嚴密的監(jiān)管體系。首先,平臺可以加強流量監(jiān)控合作,形成全平臺聯(lián)動打擊。以往的互聯(lián)網(wǎng)相關法規(guī)中,對流量造假等行為的規(guī)制主要在于提高平臺責任,要求平臺監(jiān)控異常數(shù)據(jù),屏蔽造假網(wǎng)頁、處理虛假賬號等。下一階段,為應對大規(guī)模的流量造假,需要加強平臺合作,建立平臺與平臺間的聯(lián)動打擊機制。
其次,大力發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè),豐富網(wǎng)絡評價體系,告別“唯流量論”。網(wǎng)絡直播銷售、明星流量變現(xiàn)等商業(yè)模式催生了流量造假行為,畸形的利益分配機制是導致流量造假的根本原因。要扭轉(zhuǎn)這一局面,必須回歸互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,豐富評價體系,擺脫“唯流量論”。
再者,提高違法成本,有效震懾流量造假行為。如今流量造假行為已經(jīng)滲透到電商、娛樂、影視等多領域,利益的深度捆綁讓流量造假的多方主體均對該行為保持緘默。2018年《反不正當競爭法》的互聯(lián)網(wǎng)專條對流量劫持、惡意不兼容等問題進行了規(guī)制。2019年《電子商務法》明確禁止電商平臺買流量刷好評行為。未來還應進一步加大執(zhí)法力度,提高違法成本,破除該縱深灰色利益鏈條。

網(wǎng)絡暴力成諸多惡性事件導火索,監(jiān)管之外還需引導理性上網(wǎng)
《規(guī)定》第22條針對網(wǎng)絡暴力作出專門規(guī)定,明確禁止網(wǎng)絡用戶的網(wǎng)絡侵權(quán)和網(wǎng)絡暴力行為,違反該規(guī)定將依照相關法律、行政法規(guī)處理。網(wǎng)絡暴力在新技術背景下具有新的發(fā)展趨勢如人工智能被用于實施色情報復等,該規(guī)定有助于凈化網(wǎng)絡環(huán)境、維護健康的上網(wǎng)秩序,并規(guī)范新技術的應用。

互聯(lián)網(wǎng)在為用戶提供充分表達空間的同時,非理性的聲音也極易通過網(wǎng)絡發(fā)酵,造成大規(guī)模網(wǎng)絡行為失范。以語言暴力、隱私泄露等為典型,網(wǎng)絡暴力主要表現(xiàn)網(wǎng)絡欺凌、網(wǎng)絡跟蹤以及網(wǎng)絡騷擾,具體而言:一是對未經(jīng)證實或已經(jīng)證實的網(wǎng)絡事件,公開發(fā)表帶有傷害性、侮辱性和煽動性的失實言論;二是在網(wǎng)上公開他人個人隱私,侵犯其隱私權(quán);三是對他人及其親友的正常生活進行行動和言論侵擾等。網(wǎng)絡暴力引發(fā)的社會惡性事件層出不窮,不僅對當事人身心、名譽、財產(chǎn)等方面造成實質(zhì)性損害,還會影響社會價值觀,破壞網(wǎng)絡生態(tài)秩序。
而且近年來,網(wǎng)絡暴力事件逐漸增多,沖突行為逐漸升級。中國社科院2019《社會藍皮書》顯示,其調(diào)查對象中,約有28.89%的青少年在上網(wǎng)過程中遇到過暴力辱罵,而60%以上的青少年對此沒有采取任何措施。美國反誹謗聯(lián)盟ADL(Anti-Defamation League)2018年調(diào)查顯示,全美范圍內(nèi)約37%的被調(diào)查民眾曾經(jīng)歷過性騷擾、被視奸跟蹤、人身攻擊、持續(xù)騷擾等各樣的極端網(wǎng)絡暴力。此外,如前所述深度偽造等新技術也被用于色情報復、敲詐勒索等網(wǎng)絡暴力行為,網(wǎng)絡上的深度偽造內(nèi)容幾乎都是偽造的色情視頻。
網(wǎng)絡暴力的成因復雜,牽涉面廣,對暴力信息往往難以及時介入和監(jiān)管。首先,互聯(lián)網(wǎng)的復合性傳播方式為網(wǎng)絡輿論發(fā)酵提供了便利。互聯(lián)網(wǎng)多樣化的傳播方式使得暴力信息可以通過公開網(wǎng)頁、即時通訊設備等進行公開、小范圍以及一對一的傳播,暴力信息一旦傳播開來,便難以控制。其次,網(wǎng)絡暴力信息界定模糊,難以及時發(fā)現(xiàn)并處理。在技術過濾和人工審核的雙重保障下,對于明顯的違法信息或含敏感詞信息,能進行有效攔截。但是,對于輿論形成初期,如何在健康的輿論環(huán)境中識別出暗含網(wǎng)絡暴力可能性的話題,如何區(qū)分正當?shù)妮浾摫O(jiān)督和暴力信息都尚未明確操作標準。整體而言,目前針對網(wǎng)絡暴力的治理仍以事后監(jiān)管為主,對網(wǎng)暴事件發(fā)生的施暴引導者、不實信息散布者及事件背后的組織策劃者等關鍵對象進行懲治。引導用戶理性上網(wǎng),提升網(wǎng)民素養(yǎng)是從源頭消解網(wǎng)絡暴力的必要手段。

探索新技術治理的中國模式,為新技術發(fā)展應用營造良好的制度土壤
如前所述,連同此次《規(guī)定》在內(nèi),我國近一兩年一系列立法開始加強規(guī)制人工智能等新技術及其應用。但在當前的國際化發(fā)展形勢下,新技術成為各國競爭的核心,如何在日趨嚴峻的國際競爭形勢下(如地區(qū)對抗博弈加劇、單邊主義抬頭等),為新技術創(chuàng)新發(fā)展和應用普及營造良好的制度土壤,從而占據(jù)技術發(fā)展和產(chǎn)業(yè)應用高地,是我國在監(jiān)管新技術新應用時需要著力思考的。
歷史地看,美國硅谷之所以在互聯(lián)網(wǎng)時代成為全球科技創(chuàng)新中心,除了資本、人才、人才流動等因素之外,其成功在很大程度上歸因于美國互聯(lián)網(wǎng)友好型的法律變革,諸如適度的平臺責任、版權(quán)避風港和開放式的合理使用制度、行業(yè)自律為主的隱私監(jiān)管等,這些制度規(guī)定為硅谷企業(yè)在Web 2.0時代的巨大成功提供了良好的法律制度土壤,天才的程序員們才得以發(fā)揮其聰明才智,帶來令人驚艷的創(chuàng)新產(chǎn)物。[6]這可以給全世界正在進行中的新技術治理提供很好的啟發(fā)。
當前在新技術治理方面,歐盟最為活躍。GDPR、數(shù)字稅、人工智能監(jiān)管等都旨構(gòu)建歐盟內(nèi)部統(tǒng)一的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管標準和模式,但其對新技術的嚴格管制能否最終轉(zhuǎn)化為其在人工智能等新技術、新產(chǎn)業(yè)發(fā)展等上的國際競爭力,是值得深入探討的。除了對自身發(fā)展的考量,歐盟的互聯(lián)網(wǎng)強監(jiān)管還有另外一個人們經(jīng)常提及的原因,就是通過設定偏向性的法律規(guī)則來制衡、約束美國,意在為歐盟自身贏得產(chǎn)業(yè)發(fā)展機遇。用歐盟官方的話來說就是,讓互聯(lián)網(wǎng)惠及所有人,而非個別公司(意指美國大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè))。
就我國而言,防范新技術新應用相關的風險,已經(jīng)成為了我國互聯(lián)網(wǎng)治理的重要內(nèi)容,需要明確整體上的治理思路和路徑。如前所述,在中美歐引領互聯(lián)網(wǎng)競爭的國際背景下,對于新技術新應用歐盟采取了更為側(cè)重監(jiān)管的路徑,而美國相對寬松的監(jiān)管環(huán)境在新技術背景下不大可能發(fā)生大的改變。以此為出發(fā)點,我國在監(jiān)管新技術新應用的時候,需要考慮國際競爭視角和新技術新應用的社會經(jīng)濟效益,兼顧監(jiān)管治理需求、防范風險、權(quán)益保護與技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等。更進一步,在實踐層面,多層次的治理體系比單一的監(jiān)管和法律更能適應人工智能等新技術快速發(fā)展迭代、日益復雜化的特征,行業(yè)標準、自律公約、技術指南、最佳實踐、倫理框架、倫理教育和技術素養(yǎng)等都將發(fā)揮更大的作用。在監(jiān)管方面需要“疏堵結(jié)合、包容審慎、敏捷靈活”的方式,“疏”即破除新技術應用面臨的法律障礙,如自動駕駛汽車、AI醫(yī)療等面臨的傳統(tǒng)監(jiān)管障礙,構(gòu)建新的監(jiān)管框架;“堵”即明確應用邊界,并以包容審慎、敏捷靈活的方式防范風險,保障技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間。
注:感謝騰訊公司安全管理部安全戰(zhàn)略研究中心高級研究員趙玉現(xiàn)在此文寫作過程中提出寶貴建議,騰訊研究院助理研究員熊辰協(xié)助進行資料搜集。
參考資料:
[1]https://youtube.googleblog.com/2019/06/giving-you-more-control-over-homepage.html
[2]http://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_STU(2019)624262
[3] https://edition.cnn.com/2019/10/07/tech/deepfake-videos-increase/index.html
[4] https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/3230
[5] https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/2065/text
[6] https://mp.weixin.qq.com/s/_3oKDj2WnPioFMlk9-bwvw
- 標簽:
- 編輯:李娜
- 相關文章