中國紅牛發(fā)布公告：北京高院終審裁定駁回泰方上訴

　　經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京1月6日訊 中國紅牛2020年1月5日晚發(fā)布公告稱，北京市高級人民法院（2019）京清終4號《民事裁定書》駁回泰方（泰國紅牛和英特生物）申請對中國紅牛清算一案的訴請，維持北京市第一中級人民法院（2019）京01清申3號不予受理的民事裁定。本裁定為終審裁定，即已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　中國紅牛在公告中稱，司法機(jī)關(guān)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�律程序和全面的證據(jù)，確認(rèn)了公司合法存續(xù)的基準(zhǔn)事實(shí)；在法定證照合理變更期內(nèi)，其一切生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利依法受到保障。

　　這一裁定結(jié)果意味著中國紅牛正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序和體系得以持續(xù)經(jīng)營，這無疑將大大增強(qiáng)了中國紅牛的員工和合作伙伴的信心。

　　紅牛商標(biāo)權(quán)益爭奪和糾紛自2014 年開始，中泰雙方摩擦不斷，2016年雙方矛盾升級并訴至公堂，雙方圍繞合資期限、商標(biāo)、股權(quán)、破產(chǎn)清算等互相訴訟達(dá)20多起。隨著中國紅牛工商營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營期限到期，雙方全面爆發(fā)激烈的輿論戰(zhàn)。中國紅牛向有關(guān)部門提起營業(yè)執(zhí)照變更申請，并稱有法律依據(jù)的雙方合作期限是“五十年”，泰國天絲則力圖短時(shí)間內(nèi)將中國紅牛強(qiáng)制清算，并另尋合作伙伴。

　　2018年10月15日，泰國紅牛和英特生物向北京市第一中級人民法院提起強(qiáng)制清算中國紅牛的法律程序。但作為啟動清算主體之一的泰國紅牛表達(dá)的仍然是許氏家族單方面的意愿，因?yàn)獒槍μ﹪�紅牛實(shí)控人及股權(quán)，中國紅牛實(shí)際經(jīng)營人華彬集團(tuán)及董事長嚴(yán)彬與許氏家族長時(shí)間已有分歧。

　　華彬相關(guān)負(fù)責(zé)人曾對媒體表示，作為華彬集團(tuán)以自有資金和人力運(yùn)營紅牛品牌的成本和風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償，泰國天絲承諾賦予紅牛公司在中國至少50年獨(dú)家經(jīng)營紅牛飲料的權(quán)利。泰國華彬（華彬集團(tuán)在泰國設(shè)立的公司）也在通過訴訟來主張自己才是中國紅牛實(shí)際股東和出資人，泰國紅牛僅為名義股東。關(guān)于股東身份的審理截至目前還未有結(jié)果。

　　最終，泰國天絲或許氏家族大力推動的強(qiáng)制清算中國紅牛的申請沒有如其所愿。2019 年 5 月，北京市第一中級人民法院作出裁定，不予受理該申請，隨后泰方提起了上訴，直到最近北京高院將其訴請駁回。

　　有法律界人士指出，申請人在提起清算請求時(shí)，其主體資格從司法層面看，存在爭議，也就是說，沒有法院生效判決進(jìn)行確認(rèn)，申請人的股東地位就未能被確認(rèn)，因此申請人提出的強(qiáng)制清算申請不會獲得法院支持。

　　泰國天絲多次對媒體稱，曾花費(fèi)數(shù)年時(shí)間和嚴(yán)彬先生進(jìn)行談判，但仍未能就長期存在的問題達(dá)成共識。相反，對于泰國天絲的目的和行為，嚴(yán)彬曾在2018年公開場合形容其本質(zhì)是“到中國投機(jī)，‘摘桃子’搶奪利益”。

　　單就雙方紛爭背后最大的矛盾——對“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)益而言，有法律專家表示，中國紅牛對待“紅牛系列商標(biāo)”就像對待自己的“孩子”一樣，投入了大量的資金，傾注了濃厚的心血，盡到了各種“撫養(yǎng)”義務(wù)，“孩子”長大了，突然說“紅牛系列商標(biāo)”與自己沒有法律關(guān)系，情理上也說不通。

　　在上述公告中，中國紅牛強(qiáng)調(diào)了對紅牛品牌在中國成長數(shù)十年付出的努力，“中國紅牛培育和守護(hù)中國功能性飲料行業(yè)近二十五年，不僅依恃廣大消費(fèi)者成功打造了自身品牌，也推動了一個(gè)行業(yè)的發(fā)展和繁榮。如今中國紅牛全產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系數(shù)百萬人就業(yè)，為行業(yè)和特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了長期、持續(xù)、穩(wěn)定的貢獻(xiàn)。”再一次表明了中國紅牛保護(hù)自己權(quán)益，持續(xù)經(jīng)營的信心和決心。

　　以下是公告全文：

　　近日，紅牛維他命飲料有限公司（下稱“本公司”）收到北京市高級人民法院（2019）京清終4號《民事裁定書》。終審法院認(rèn)為：“具有股東資格是公司股東申請法院指定清算組對公司進(jìn)行強(qiáng)制清算的身份前提……紅牛泰國公司、英特公司的股東資格尚處于爭議狀態(tài)，一審法院未受理其以股東身份提出的強(qiáng)制清算申請正確，符合最高人民法院關(guān)于公司強(qiáng)制清算相關(guān)司法解釋的精神。紅牛泰國公司、英特公司的上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。”裁定結(jié)果為“駁回（紅牛泰國公司、英特公司，本公司注）上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。”

　　基于中華人民共和國司法機(jī)關(guān)的裁判文書，本公司對有關(guān)事項(xiàng)公告如下：

　　1.司法機(jī)關(guān)通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�律程序和全面的證據(jù)，確認(rèn)本公司合法存續(xù)的基準(zhǔn)事實(shí)。此裁定作為本公司合法存續(xù)的基準(zhǔn)司法文件，特予以引述公告。

　　2.在本公司法定證照合理變更期內(nèi)，本公司的一切生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利依法受到保障。

　　3.經(jīng)中華人民共和國司法機(jī)關(guān)查明，紅牛泰國公司（全稱為紅牛維他命飲料（泰國）有限公司）、英特公司（全稱為英特生物制藥控股有限公司）所謂的股東資格，處于爭議狀態(tài)，未被確認(rèn)。此后，在司法機(jī)關(guān)作出確定裁定前，任何冒用本公司股東資格在監(jiān)管機(jī)構(gòu)、其它第三方機(jī)構(gòu)、行業(yè)市場危害本公司生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利的行為，本公司將依法捍衛(wèi)固有權(quán)利。

　　4.中國紅牛培育和守護(hù)中國功能性飲料行業(yè)近二十五年，不僅依恃廣大消費(fèi)者成功打造了自身品牌，也推動了一個(gè)行業(yè)的發(fā)展和繁榮。如今中國紅牛全產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系數(shù)百萬人就業(yè)，為行業(yè)和特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了長期、持續(xù)、穩(wěn)定的貢獻(xiàn)。此次北京市高級人民法院的裁定鼓舞著我們，我們將一如既往地為股東、員工和合作伙伴創(chuàng)造價(jià)值，一如既往地為中國消費(fèi)者提供健康安全優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和高質(zhì)量的服務(wù)。

　　特此公告！

　　紅牛維他命飲料有限公司

　　二〇二〇年一月五日