大額廣告預付款被曝疑隱瞞關聯(lián)交易 黑芝麻收深交所關注函

　　每經記者 方京玉 每經編輯 陳俊杰

　　7月16日，每日經濟新聞刊發(fā)獨家調查報道：《黑芝麻巨額預付款流向調查：數筆資金到底進了誰的口袋》，質疑黑芝麻自2014年以來疑隱瞞了與部分大額廣告合作商之間的關聯(lián)關系。17日晚間，黑芝麻收到關注函，深交所要求黑芝麻回應每經報道中提到的相關問題。

　　在關注函中，深交所一舉列出了2014年~2018年之間黑芝麻與南寧盛代、同行同路、脈絡文化三家廣告合作商的分年度預付款總額，分別高達1.5億元、1.2億元、1.76億元、2.84億元和4.78億元。而這三家公司自2014年以來，陸續(xù)位居黑芝麻“期末余額前五名預付款”名單前列，公司披露其均為“非關聯(lián)方客戶”。

　　事實上，每日經濟新聞此前的報道已揭開了部分廣告合作商的“真面目”。記者通過調查發(fā)現，在南寧盛代與黑芝麻合作的2014年、2015年間，古宇明時任南寧盛代法定代表人、高級管理人員。但古宇明歷史上曾經且目前在黑芝麻控股股東黑五類集團的關聯(lián)公司擔任高級管理人員。記者還從黑芝麻內部人士處了解到，古宇明在黑芝麻體系內的任職時間有10余年之久，“20年都有了”。

　　同時，記者在現場調查中發(fā)現，同行同路與深圳聚力同行貿易有限公司（以下簡稱聚力同行）注冊地以及辦公地址一致，但是聚力同行監(jiān)事趙曉光與黑芝麻及黑芝麻關聯(lián)方存在聯(lián)系。此外，南寧盛代、同行同路和脈絡文化均在成立當年就獲得黑芝麻預付的大額資金。而脈絡文化法定代表人與同行同路關聯(lián)方股東存在“同名”。

　　深交所在關注函中要求黑芝麻結合每經報道，說明是否與上述三家廣告公司存在關聯(lián)關系，是否可能存在利益輸送情況，以及是否履行了必要的審議程序及披露義務。

　　每日經濟新聞在報道中結合黑芝麻近年來的現金流情況，質疑黑芝麻對三家廣告合作商采取寬松合作原則的合理性。例如在2018年，黑芝麻凈利潤出現大幅下滑，歸屬凈利潤僅為5991萬元，同時資金面縮緊，不僅用1.51億元募集資金補充流動性，還申請了不超過2億元流動資金貸款，同時多次申請大額授信額度。報道質疑，在資金鏈如此緊繃的情況下，黑芝麻對上述廣告商“寬松”的合作態(tài)度是否符合常理。

　　交易所在17日的關注函中，要求黑芝麻結合近5年來資產負債率不斷上升而流動比率、速動比率、現金比率逐漸降低，以及2018年系列的資金吃緊表現，說明上市公司向3家廣告公司大額預付廣告款的具體原因及合理性，是否符合商業(yè)慣例�！�