醫(yī)藥企業(yè)遇到科創(chuàng)板 上交所重點關注六大方面

　　科創(chuàng)板開板交易已兩月有余，資本市場經(jīng)歷了火熱打新，催生不少“百元股”，但熱潮過后，也有部分公司經(jīng)歷了股價近乎腰斬的情況。

　　而聚焦到生物醫(yī)藥領域，隨著心脈醫(yī)療、南微醫(yī)學、微芯生物在科創(chuàng)板的陸續(xù)上市，監(jiān)管機構在企業(yè)申報過程中重點關心哪些方面、醫(yī)藥企業(yè)出現(xiàn)的高估值是否合理等問題也引發(fā)關注。在近日召開的第四屆中國醫(yī)藥創(chuàng)新與投資大會上，來自監(jiān)管層、投資方及醫(yī)藥企業(yè)的代表圍繞上述問題展開了激烈討論。

　　去哪上？

　　李小加：企業(yè)有了更多選擇

　　科創(chuàng)板一經(jīng)推出，就被稱為“中國版的納斯達克”，加之去年港交所新政允許未盈利生物醫(yī)藥企業(yè)赴港股上市，生物醫(yī)藥企業(yè)的融資渠道明顯拓寬。

　　9月21日，港交所行政總裁李小加在接受包括《每日經(jīng)濟新聞》記者在內的媒體記者采訪時表示，科創(chuàng)板的推出意味著企業(yè)有了更多選擇，“如果一家企業(yè)追求的是本土化和接地氣，那么在內地上市是非常好的選擇；但有些公司覺得自身發(fā)展需要高度國際化，想和美國的市場緊密相連，那可能選擇去美國上市；如果企業(yè)既需要接地氣，又需要國際化，那港股市場就是很好的選擇。選擇一多，就會有更多的企業(yè)成長起來，三個市場都會得到越來越多的企業(yè)。”

　　中信證券投行委醫(yī)療健康組執(zhí)行總經(jīng)理張軍表示：“現(xiàn)在供企業(yè)選擇的交易所很多，我覺得這是好事。”張軍還強調，市場對科創(chuàng)板的透明性和可持續(xù)性不必過分擔憂，“我們要扶持科技創(chuàng)新企業(yè)，此前有一個基礎性短板是缺乏中國的‘納斯納克’，所以這個短板要補上去，就不是一個短期行為。我認為在相當長一段時間內，科創(chuàng)板依然是資本市場主要改革和推進的方向”。

　　在興業(yè)證券醫(yī)藥行業(yè)首席分析師徐佳熹看來，科創(chuàng)板的推出是內地資本市場的重大進步，“在資本市場的選擇上，以前很多醫(yī)藥公司遠赴重洋到美國去上市。后來慢慢地可以去港股，現(xiàn)在更近一點，可以在內地上市了。盡管我們看到目前申報科創(chuàng)板的項目大多還是有收入、有利潤，但也可以看到用第五套標準申報的企業(yè)也在慢慢出現(xiàn)，我覺得這是一個很大的進步，至少內地資本市場的定價自主性正在慢慢體現(xiàn)出來。”

　　不過，徐佳熹進一步表示：“客觀地講，從現(xiàn)在市場對創(chuàng)新藥的理解、企業(yè)估值的穩(wěn)定性等方面來說，科創(chuàng)板仍不如納斯達克和港股。但我相信通過取長補短，這些短板都會慢慢解決。科創(chuàng)板對中國資本市場的意義是非常大的。”

　　安永大中華區(qū)政府及公共事業(yè)部主管合伙人楊淑娟表示，企業(yè)選擇上市地應重點關注一級市場的籌資能力、二級市場的流動性及后續(xù)的融資能力，還有各個市場對申報企業(yè)的具體上市要求。

　　如何上？

　　上交所：六個方面值得關注

　　今年1月30日，證監(jiān)會發(fā)布《關于在上海證券交易所設立科創(chuàng)板并試點注冊制的實施意見》(以下簡稱《實施意見》)，《實施意見》明確了科創(chuàng)板聚焦的行業(yè)，將重點支持新一代信息技術、高端裝備、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保及生物醫(yī)藥等高新技術產業(yè)和戰(zhàn)略性新興產業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能和制造業(yè)深度融合，引領中高端消費，推動質量變革、效率變革、動力變革。

　　上交所發(fā)行上市服務中心區(qū)域主任朱吉煒強調稱，上述《實施意見》并不意味著企業(yè)只要在相關領域內就能上科創(chuàng)板，若公司產品相對傳統(tǒng)，沒有核心競爭力，跟不上行業(yè)發(fā)展趨勢，同樣與科創(chuàng)板的定位不符。“如果要進一步論證是否符合科創(chuàng)板定位，企業(yè)可以翻閱上交所在科創(chuàng)板上市推薦指引中提到的“六個是否”，簡而言之就是：是否有自主知識產品核心技術，是否有高效研發(fā)體系，是否有研發(fā)成果，是否具備競爭優(yōu)勢，技術成果能否轉化為經(jīng)營成果，是否服務于經(jīng)濟高質量發(fā)展。

　　針對想上科創(chuàng)板的生物醫(yī)藥企業(yè)應該注意的問題，朱吉煒分析總結了六點：“一是兩票制、4+7大量采購等行業(yè)政策對企業(yè)經(jīng)營的影響；二是研發(fā)費用資本化；三是技術的先進性；四是經(jīng)銷模式的問題，因為其中涉及學術推廣費等銷售費用，可能會存在商業(yè)賄賂的問題；五是未盈利企業(yè)的市值判斷，尤其是選擇第五套上市標準的企業(yè)，估值要達到40億元以上，需要去看公司的產品管線等情況，因為其中可能存在風險，當有產品研發(fā)失敗之后就可能無法支撐其估值；六是股份支付的問題，如果公司本就虧損卻還有大量的股份支付，那分攤之后多少會影響未來業(yè)績。”

　　估值高？

　　業(yè)內：下判斷為時尚早

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，當醫(yī)藥企業(yè)遇上科創(chuàng)板，企業(yè)的估值問題也引發(fā)熱議。僅以首家申報科創(chuàng)板上市的原研藥企微芯生物為例，其發(fā)行價為20.43元/股。但上市首日高開500%，開盤價為125元/股，收盤價為95.31元/股，漲幅達366.52%。

　　那么，科創(chuàng)板上市的醫(yī)藥企業(yè)一度出現(xiàn)的高估值現(xiàn)象是否合理？作為科創(chuàng)板重點支持的生物醫(yī)藥企業(yè)，其估值應該如何評判？對此，紅杉資本中國基金合伙人陸瀟波認為：“現(xiàn)在去談科創(chuàng)板(醫(yī)藥企業(yè))的估值，我個人認為還是太早了，目前在科創(chuàng)板上市的創(chuàng)新藥企只有微芯生物，價格高很大程度上是出于稀缺性，同時也可以看作是對創(chuàng)新藥企的認可和激勵。”陸瀟波進一步表示：“如果供給端有更多創(chuàng)新藥企上市，就有更多可參照的公司，大家的選擇就會更多，這時的估值就會相對更合理。”

　　那么，生物醫(yī)藥企業(yè)如何進行合理估值？博遠資本創(chuàng)始合伙人陳鵬輝表示：“我覺得有兩點非常重要：一是團隊。一個好的團隊能讓公司具備更強的融資能力，也可以讓公司更快發(fā)展；二是公司的市場潛力。我們希望一家公司的產品線不僅只面對中國市場，還應具備全球領先的可能性，因為中國市場雖然很大，但同時也受到醫(yī)保等支付能力的限制，尤其是創(chuàng)新藥企，我覺得未來不看全球市場是不太可能的。”

　　陸瀟波則認為，針對科創(chuàng)板醫(yī)藥企業(yè)的估值，以往在A股采取的PE定價方式已經(jīng)不再適用，“我覺得科創(chuàng)板推出之后最大的改變就在于要認識到，創(chuàng)新藥企的產品管線是最具價值的，以前我們創(chuàng)新藥企比較少，創(chuàng)新藥的獲批也存在很大不確定性，但現(xiàn)在不一樣，(藥審制度改革之后)我們藥企的銷售越來越容易預判，我們現(xiàn)在需要更專業(yè)的人去看企業(yè)的技術和產品，以及未來銷售收入的現(xiàn)值。所以上科創(chuàng)板的生物醫(yī)藥企業(yè)(估值)是否合理，需要一個新的定價模式”。