動(dòng)漫人物手繪簡(jiǎn)筆畫(huà)動(dòng)漫人物男帥氣？動(dòng)漫衍生品的概念

　　（5）關(guān)于正當(dāng)濫觴抗辯成績(jī)

　　（5）關(guān)于正當(dāng)濫觴抗辯成績(jī)。這是調(diào)研和案例中反應(yīng)出格遍及的成績(jī)。對(duì)此，課題組關(guān)于最高群眾法院多年來(lái)公布的典范案例，另有調(diào)研中發(fā)明的各地法院差別的做法停止了梳理。在此根底上，課題組就怎樣判定正當(dāng)濫觴抗辯提出了倡議。關(guān)于產(chǎn)物的濫觴次要考查侵權(quán)產(chǎn)物能否正軌正當(dāng)渠道、以正軌公道價(jià)錢(qián)從其間接供貨方購(gòu)進(jìn)，留意辨別差別的販賣(mài)者所需負(fù)擔(dān)的舉證任務(wù)，請(qǐng)求被訴侵權(quán)產(chǎn)物販賣(mài)者可以供給被訴侵權(quán)產(chǎn)物供貨商的具體信息，明白被訴侵權(quán)產(chǎn)物自己能否“三無(wú)產(chǎn)物”、能否損害常識(shí)產(chǎn)權(quán)，不屬“正當(dāng)濫觴”所請(qǐng)求的范圍。六是關(guān)于舉動(dòng)保全，也是鑒戒國(guó)際條約和判例法對(duì)勝訴能夠性、難以挽回?fù)p傷這些要件的權(quán)衡辦法提出了響應(yīng)的倡議，包羅增長(zhǎng)聽(tīng)證法式、判定尺度和申請(qǐng)耽擱等的劃定提出了倡議。

　　（3）關(guān)于動(dòng)漫及其衍生游戲中腳色形象的庇護(hù)。倡議鑒戒域外做法，借著作權(quán)法修法之機(jī)，對(duì)影戲及類(lèi)電作品（視聽(tīng)作品）中零丁作品的著作權(quán)歸屬與利用做出更明白的劃定，以消弭理論中法令合用的差別一。動(dòng)漫腳色形象所具有的多重功用使其具有成為著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)庇護(hù)工具的根底，關(guān)于客觀存在的能夠組成法令明文劃定的多種權(quán)益的權(quán)益工具采納何種庇護(hù)形式，樞紐在于怎樣做好軌制和法令劃定的設(shè)想，而不克不及否認(rèn)、躲避這一工具可可以組成多種權(quán)益的究竟。當(dāng)前，我國(guó)該當(dāng)許可對(duì)動(dòng)漫腳色形象的多重庇護(hù)，在立法上做好著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法的軌制跟尾。能夠參照英國(guó)《版權(quán)法》和《表面設(shè)想版權(quán)法》，次要從庇護(hù)限期上做好軌制跟尾，在理論中，許可權(quán)益人挑選庇護(hù)方法。

　　9月4日，中國(guó)使用法學(xué)研討所（下稱法研所）在最高群眾法院召開(kāi)“涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)研討”課題結(jié)項(xiàng)集會(huì)。

　　專家組以為，該課題研討功效已完成預(yù)期目的請(qǐng)求，完成了研討目標(biāo)。期望課題組進(jìn)一步完美陳述編制，增強(qiáng)課題研討功效的轉(zhuǎn)化，助推相干立法的完美，增進(jìn)動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)的立異開(kāi)展。

　　法研所副所長(zhǎng)曹守曄掌管集會(huì)，并引見(jiàn)了列席本次集會(huì)的高朋。天下人大代表、最高群眾法院特約監(jiān)視員、國(guó)務(wù)院十部委開(kāi)展動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)專家委員會(huì)賣(mài)力人李揚(yáng)師長(zhǎng)教師和來(lái)自中國(guó)群眾大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的專家和最高群眾法院、北京、上海、廣東等地法官、企業(yè)和群眾法院報(bào)、群眾法院出書(shū)社、知產(chǎn)力媒體代表共20余人列席告終項(xiàng)會(huì)。

　　（2）關(guān)于漫畫(huà)、動(dòng)漫及其腳色稱號(hào)的庇護(hù)。動(dòng)漫和動(dòng)漫腳色的稱號(hào)凡是由單個(gè)詞語(yǔ)或多少詞語(yǔ)的簡(jiǎn)樸組合組成，其筆墨表述簡(jiǎn)短，凡是不克不及表達(dá)完好的思惟，難以表現(xiàn)筆墨作品的首創(chuàng)性，不宜認(rèn)定為筆墨作品而遭到著作權(quán)法的庇護(hù)。當(dāng)前對(duì)動(dòng)漫及其衍生游戲稱號(hào)或其次要腳色形象稱號(hào)的商標(biāo)庇護(hù)動(dòng)漫人物男帥氣，次要觸及商標(biāo)法第13條第3款和第32條的合用成績(jī)。商標(biāo)法第13條第3款的合用條件是引證商標(biāo)必需組成馳譽(yù)商標(biāo)，假如動(dòng)漫及其衍生游戲和腳色稱號(hào)注冊(cè)的商標(biāo)還沒(méi)有組成馳譽(yù)商標(biāo)，而且其審定利用的商品或效勞種別與被訴侵權(quán)商標(biāo)或被貳言商標(biāo)審定利用的商品或效勞不屬于不異或相似商品或效勞，則很難以此得到庇護(hù)。關(guān)于動(dòng)漫及其衍生游戲、腳色形象稱號(hào)能否能夠組成商標(biāo)法第32條劃定的在先權(quán)益本來(lái)存有爭(zhēng)議，《最高群眾法院關(guān)于審理商標(biāo)受權(quán)確權(quán)行政案件多少成績(jī)的劃定》第18條起首將商標(biāo)法第32條定位為一種開(kāi)放性的劃定，既包羅法令有明白劃定的在先權(quán)益，也包羅其他應(yīng)予庇護(hù)的正當(dāng)權(quán)益，然后在22條第2款將對(duì)腳色形象、作品稱號(hào)和腳色稱號(hào)的合用歸入在先權(quán)益予以庇護(hù)，處理了持久以來(lái)理論中的不合。對(duì)腳色形象、作品稱號(hào)和腳色稱號(hào)，司法理論中還經(jīng)由過(guò)程反法第5條（2）項(xiàng)停止庇護(hù)，成立起以商標(biāo)法第32條和反法第5條（2）項(xiàng)為次要法令根據(jù)的平面庇護(hù)形式。

　　知產(chǎn)力是一家努力于“為立異聚合常識(shí)產(chǎn)權(quán)處理計(jì)劃”的原創(chuàng)型新媒體平臺(tái)。存眷科技范疇立異及相干常識(shí)產(chǎn)權(quán)成績(jī)，請(qǐng)定閱本微信公家號(hào)（zhichanli）、官方微博：知產(chǎn)力，亦可登錄查閱更多出色內(nèi)容。

　　（1）關(guān)于電腦創(chuàng)作的漫畫(huà)作品的著作權(quán)庇護(hù)。純真的電腦圖片文件沒(méi)法證實(shí)著作權(quán)的歸屬，利用電腦作圖過(guò)程當(dāng)中構(gòu)成的psd文件是電腦丹青作品著作權(quán)的原始證據(jù)，才是創(chuàng)作者著作權(quán)的間接證實(shí)。因而，倡議作者該當(dāng)只管保留psd文件，以防備作品能夠面對(duì)的常識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　本次陳述以成績(jī)?yōu)閷?dǎo)向，從調(diào)研中各地法院反應(yīng)的成績(jī)當(dāng)選取具有遍及意義的典范成績(jī)，在案例研討、實(shí)證研討、比力研討等根底上提出響應(yīng)倡議：

　　關(guān)于專家學(xué)者和法官提出的建媾和定見(jiàn)，課題組在現(xiàn)場(chǎng)做了扼要回應(yīng)，并暗示將綜合專家定見(jiàn)，進(jìn)一步完美研討陳述，增進(jìn)功效轉(zhuǎn)化。最初集會(huì)進(jìn)入專家合議階段，專家構(gòu)成員分歧以為，該課題選題具有較強(qiáng)的理想意義和理論代價(jià)動(dòng)漫人物手繪簡(jiǎn)筆劃。課題研討計(jì)劃的訂定、調(diào)研事情的構(gòu)造辦理、研討功效的總結(jié)提拔，都做到了科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、踏實(shí)有用。別的，因?yàn)樯鎰?dòng)漫及其衍生品的常識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛案件沒(méi)法基于案由停止的司法統(tǒng)計(jì)，課題組締造性地接納了“大數(shù)據(jù)”的研討辦法，拔取“知產(chǎn)寶常識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)”和“中國(guó)常識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)網(wǎng)”這兩個(gè)支流的常識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)，停止樞紐詞檢索和鑒別反復(fù)文書(shū)后，獲得了2011-2015年5年間的涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛案件的數(shù)據(jù)。該研討辦法具有必然的科學(xué)性和新奇性，關(guān)于研討內(nèi)容新奇、前沿的課題研討具有啟示和鑒戒意義。課題研討陳述做到了“源于案例，高于案例”，研討陳述關(guān)于視聽(tīng)作品及相干零丁作品權(quán)屬的劃定、動(dòng)漫腳色形象的多重庇護(hù)、正當(dāng)濫觴抗辯軌制的完美、訴前舉動(dòng)保全的檢查等次要論點(diǎn)具有開(kāi)辟性和立異性，關(guān)于豐碩常識(shí)產(chǎn)權(quán)使用法學(xué)實(shí)際、指點(diǎn)常識(shí)產(chǎn)權(quán)審訊理論具有理想意義。

　　課題組副組長(zhǎng)、中華司法研討會(huì)專職副秘書(shū)長(zhǎng)牛凱報(bào)告請(qǐng)示了課題的調(diào)研狀況和階段性功效。在肯定了“涉動(dòng)漫及其衍平生常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)”這一課題后，課題構(gòu)成員根據(jù)課題研討方案完成了以下事情：梳理涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)的相干法令法例和司法注釋、司法政策；借助中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、知產(chǎn)寶等裁判文書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)，統(tǒng)計(jì)闡發(fā)案件特性，甄選編纂涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)相干案例；赴動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)興旺、案件多發(fā)的浙江、廣東、天津等地調(diào)研；召開(kāi)由學(xué)者、法官、企業(yè)代表參與的鉆研會(huì)；翻譯研討美國(guó)、日本等動(dòng)漫大國(guó)相干案例，查閱相干文獻(xiàn)等。經(jīng)由過(guò)程數(shù)據(jù)研討、案例研討、實(shí)證研討、比力研討等辦法，構(gòu)成典范案例闡發(fā)、調(diào)研陳述和研討陳述。

　　（4）關(guān)于侵權(quán)的認(rèn)定。次要是對(duì)理論中關(guān)于思惟表達(dá)二分法、本質(zhì)性類(lèi)似判定辦法的不合停止了梳理、闡發(fā)，并經(jīng)由過(guò)程比力研討判例法中的本質(zhì)性類(lèi)似的判定劃定規(guī)矩，對(duì)完美我國(guó)著作權(quán)法關(guān)于本質(zhì)性類(lèi)似的判定辦法提出了相干建立性定見(jiàn)。

　　原題目：聚焦動(dòng)漫及其衍生品 共話常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)——法研所“涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)研討”課題結(jié)項(xiàng)

　　最初，課題組倡議，主動(dòng)貫徹落實(shí)建立社會(huì)主義文明強(qiáng)國(guó)、不竭進(jìn)步文明軟氣力的國(guó)度計(jì)謀，各有關(guān)環(huán)節(jié)、部分均應(yīng)增強(qiáng)動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)庇護(hù)。動(dòng)漫企業(yè)自己應(yīng)進(jìn)步常識(shí)產(chǎn)權(quán)庇護(hù)認(rèn)識(shí)，在作品創(chuàng)作、設(shè)想之初，即做好常識(shí)產(chǎn)權(quán)計(jì)謀規(guī)劃，有用防控能夠呈現(xiàn)的常識(shí)產(chǎn)權(quán)法令風(fēng)險(xiǎn)，并在財(cái)產(chǎn)開(kāi)展的各個(gè)環(huán)節(jié)，采納有用的常識(shí)產(chǎn)權(quán)庇護(hù)步伐。動(dòng)漫行業(yè)構(gòu)造、協(xié)會(huì)應(yīng)充實(shí)闡揚(yáng)感化，主動(dòng)效勞動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)的開(kāi)展，指導(dǎo)增進(jìn)動(dòng)漫行業(yè)早日構(gòu)成行業(yè)自律機(jī)制，增強(qiáng)行業(yè)內(nèi)的和諧，有用防備侵權(quán)舉動(dòng)的發(fā)作，削減、制止行業(yè)內(nèi)的分歧理合作，增進(jìn)動(dòng)漫行業(yè)早日構(gòu)成良性的合作開(kāi)展機(jī)制，實(shí)在庇護(hù)動(dòng)漫企業(yè)的常識(shí)產(chǎn)權(quán)，營(yíng)建鼓勵(lì)立異的企業(yè)開(kāi)展生態(tài)。相干常識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法部分，應(yīng)做好相同和諧，增強(qiáng)常識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法庇護(hù)的和諧跟尾。有關(guān)司法部分，應(yīng)增強(qiáng)對(duì)涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)成績(jī)的研討，不竭完美相干法令、司法注釋的劃定，增強(qiáng)案例指點(diǎn)，確保法令合用的同一，不竭進(jìn)步常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)才能，主動(dòng)闡揚(yáng)司法在建立多元化糾葛處理機(jī)制中的指導(dǎo)感化，增進(jìn)涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛多元化處理機(jī)制的構(gòu)成和建立，更好地效勞動(dòng)漫文明財(cái)產(chǎn)的立異開(kāi)展。

　　法研所副研討員丁文嚴(yán)報(bào)告請(qǐng)示了研討陳述的詳細(xì)內(nèi)容。她談到，研討陳述分五大部門(mén)：一是媒介，次要引見(jiàn)研討的布景、次要內(nèi)容、歷程和辦法。二是動(dòng)漫及其衍生品的觀點(diǎn)及其常識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，次要是對(duì)動(dòng)漫及其衍生品的的界說(shuō)及其包羅的常識(shí)產(chǎn)權(quán)停止梳理。三是動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)庇護(hù)軌制的梳理，對(duì)相干法令、法例、司法注釋、司法政策、國(guó)際條約等停止梳理。四是動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)根本情況，對(duì)2011-2015年5年間的天下動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)情況停止數(shù)據(jù)闡發(fā)，理清涉動(dòng)漫常識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的開(kāi)展趨向、空間散布，闡發(fā)歸結(jié)我國(guó)涉動(dòng)漫常識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特性。五是涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)中的次要成績(jī)、成因及相干定見(jiàn)或倡議。

　　國(guó)務(wù)院十部委開(kāi)展動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)專家委員會(huì)賣(mài)力人李揚(yáng)以為，起首，法研所可以捉住動(dòng)漫這個(gè)文明財(cái)產(chǎn)的龍頭，實(shí)時(shí)的提出了動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)的成績(jī)，很有前瞻性。這個(gè)陳述會(huì)在動(dòng)漫常識(shí)產(chǎn)權(quán)的庇護(hù)上起到綱舉目張的功用，起到“點(diǎn)亮一盞燈，照亮一大片”的感化。其次，課題組關(guān)于充實(shí)闡揚(yáng)行業(yè)協(xié)會(huì)感化的倡議很好。多年來(lái)，我不斷給中心寫(xiě)陳述所提的也恰是這個(gè)倡議，我們?cè)摦?dāng)建立中國(guó)動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)辦理協(xié)會(huì)。最初，在這個(gè)陳述的根底上，假如能對(duì)版權(quán)修法、動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)立法提出倡議，也是我們最高群眾法院和法研地點(diǎn)這方面做出的杰出奉獻(xiàn)。

　　中國(guó)群眾大學(xué)法學(xué)院傳授李琛以為，陳述在本質(zhì)的內(nèi)容上比力中立，都是在現(xiàn)有的法令框架下提出的倡議。李琛教師次要在本領(lǐng)和編制上提出了倡議：一是成績(jī)認(rèn)識(shí)方面再凸起一點(diǎn)，在構(gòu)造上有一些相干性不強(qiáng)的，小我私家以為能夠疏忽大概少寫(xiě)。好比說(shuō)關(guān)于現(xiàn)行法例的梳理、某些比力法的內(nèi)容。在內(nèi)容上面，倡議只管環(huán)繞動(dòng)漫獨(dú)有的一些成績(jī)停止梳理。如關(guān)于零丁利用成績(jī)，部門(mén)消耗者，能夠只喜好動(dòng)漫中的某一個(gè)形象，至于該形象的故工作節(jié)能夠反而是主要的。這便觸及一個(gè)成績(jī)，假如該形象美術(shù)作品的建造人，零丁利用權(quán)利的話，那末全部動(dòng)漫中的主體有些長(zhǎng)處就會(huì)被排擠。像上述成績(jī)動(dòng)漫人物手繪簡(jiǎn)筆劃，能夠再細(xì)化化停止梳理。二是倡議某些成績(jī)能夠再次整合擴(kuò)大。如在陳述中表現(xiàn)今朝案件的范例和案件的特性，便隱含了一些很好的成績(jī)，可是能夠在前面沒(méi)有完整表現(xiàn)，大概沒(méi)有睜開(kāi)。三是在邏輯編排上能夠再改良動(dòng)漫人物手繪簡(jiǎn)筆劃，現(xiàn)有的邏輯編排能夠有些反復(fù)的處所。第四個(gè)倡議在結(jié)論部門(mén)，能夠加一個(gè)對(duì)財(cái)產(chǎn)的倡議，這個(gè)做好了，能夠會(huì)是這個(gè)陳述的亮點(diǎn)。

　　據(jù)理解，課題組在1年多的工夫里，經(jīng)由過(guò)程對(duì)涉動(dòng)漫及其衍生品等相干成績(jī)停止專項(xiàng)查詢拜訪研討，構(gòu)成了研討陳述和典范案例闡發(fā)等功效。此次結(jié)項(xiàng)集會(huì)旨在約請(qǐng)專家學(xué)者對(duì)課題功效予以評(píng)審，并經(jīng)由過(guò)程評(píng)審舉動(dòng)與學(xué)者、法官和企業(yè)代表配合討論怎樣增強(qiáng)動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)，增進(jìn)動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)的立異開(kāi)展。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)常識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)黃玉燁以為，該課題陳述十分務(wù)實(shí)，符正當(dāng)研所的特性動(dòng)漫人物手繪簡(jiǎn)筆劃，出格有針對(duì)性，調(diào)研事情也做得非常充實(shí)。在此，黃玉燁提出四點(diǎn)倡議：一是把反法也歸入出去。就是關(guān)于動(dòng)漫及衍生品的常識(shí)產(chǎn)權(quán)庇護(hù)，該當(dāng)不單單范圍于著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，實(shí)在反法也很主要。并且動(dòng)漫及其衍生品的庇護(hù)成績(jī)動(dòng)漫人物男帥氣，很大水平上是基于財(cái)產(chǎn)合作、財(cái)產(chǎn)開(kāi)展引出來(lái)的。在我們的司法理論傍邊，有一些不成以經(jīng)由過(guò)程現(xiàn)有的常識(shí)產(chǎn)權(quán)軌制停止處理的，實(shí)在都能夠經(jīng)由過(guò)程反法處理。二是能夠再增長(zhǎng)關(guān)于侵權(quán)損傷補(bǔ)償數(shù)額的內(nèi)容。在我們的常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)傍邊，這不斷是熱議的成績(jī)動(dòng)漫人物手繪簡(jiǎn)筆劃，難度也很大。在該陳述中，關(guān)于侵權(quán)損傷補(bǔ)償數(shù)額這一部門(mén)最好也能夠停止一個(gè)觸及，由于如今理論中，不管是關(guān)于法官仍是學(xué)界來(lái)說(shuō)都還沒(méi)有很好的去處理這個(gè)成績(jī)。三是關(guān)于關(guān)于動(dòng)遨游戲平臺(tái)的義務(wù)認(rèn)定，在該陳述中也能夠做一個(gè)研討。由于今朝這個(gè)成績(jī)也比力多。四是域外法方面能夠再充分些。

　　法研所所長(zhǎng)兼課題組組長(zhǎng)蔣惠嶺致歡送詞并引見(jiàn)了課題的研討布景。蔣惠嶺所長(zhǎng)起首對(duì)預(yù)會(huì)專家、法官、企業(yè)和媒體代表暗示歡送和感激！接著，他引見(jiàn)了法研所的根本狀況。法研所建立于1991年，特地處置使用法學(xué)研討，為審訊事情供給效勞，為司法決議計(jì)劃、為司法裁判供給響應(yīng)的實(shí)際撐持。在已往的20多年里，法研所主動(dòng)吸納法院表里司法聰慧動(dòng)漫人物男帥氣，充實(shí)操縱司法資本和學(xué)術(shù)資本動(dòng)漫人物男帥氣，興辦了有25年汗青的案例叢書(shū)《群眾法院案例選》，設(shè)立了審訊實(shí)際研討會(huì)的秘書(shū)處，興辦了博士后事情站，本年又興辦了《中國(guó)使用法學(xué)》期刊。法研所的這些開(kāi)展，得益于最高群眾法院、處所各級(jí)法院、業(yè)界、學(xué)界的鼎力撐持，動(dòng)漫項(xiàng)目自己也是我們各界撐持的一個(gè)很主要的例證。比年來(lái)，陪伴動(dòng)漫財(cái)產(chǎn)的迅猛開(kāi)展，涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛明顯增加，案件審理難度不竭加強(qiáng)。為探究增強(qiáng)該范疇常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)的途徑，法研所于2016年景立了“涉動(dòng)漫及其衍生品常識(shí)產(chǎn)權(quán)司法庇護(hù)”課題組，對(duì)該范疇的成績(jī)停止專項(xiàng)研討。