爭(zhēng)鳴：請(qǐng)別亂戴“偽科學(xué)”帽子！

　　就四川老中醫(yī)陳建民絕食活動(dòng)，又出來(lái)“偽科學(xué)”帽子滿天飛

　　就四川老中醫(yī)陳建民絕食活動(dòng)，又出來(lái)“偽科學(xué)”帽子滿天飛。人家一開(kāi)始就說(shuō)了，他的活動(dòng)是要打破吉氏記錄，不是科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)。吉氏記錄是干什么的？是娛樂(lè)，而且多半是商業(yè)娛樂(lè)，是想個(gè)法子做平時(shí)不做或難做的事情，大家開(kāi)開(kāi)心。比如，一部轎車?yán)锬苋嗌偃耍豢跉饽艹詭讉€(gè)熱狗，連續(xù)接吻幾個(gè)鐘頭，跟毒蛇共眠幾天，在水里憋氣能憋幾分鐘，也包括能餓肚子幾天，等等。這些都是商業(yè)娛樂(lè)活動(dòng)，跟科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)八桿子打不著，根本說(shuō)不上是真科學(xué)還是偽科學(xué)。

　　什么是“偽科學(xué)”？“偽科學(xué)”：“pseudoscience”，前綴pseudo是unreal（非真）的意思，跟“真”相對(duì)。“偽科學(xué)”即科學(xué)中的“表面相似”、“異常狀態(tài)”和“假象或偽裝”。真科學(xué)和偽科學(xué)都屬于科學(xué)，真?zhèn)螁?wèn)題需要科學(xué)實(shí)驗(yàn)和學(xué)術(shù)辯論解決，跟商業(yè)娛樂(lè)活動(dòng)有啥關(guān)系？！把商業(yè)娛樂(lè)活動(dòng)當(dāng)作科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)對(duì)待，不管結(jié)論是什么，都是滑天下之大稽。

　　海外不少國(guó)家有打破吉氏記錄的活動(dòng)，哪個(gè)國(guó)家把它當(dāng)科學(xué)方面的事情對(duì)待了？哪個(gè)國(guó)家的政府機(jī)構(gòu)和科學(xué)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)出來(lái)表態(tài)了？哪個(gè)國(guó)家把那商業(yè)娛樂(lè)活動(dòng)說(shuō)成是“偽科學(xué)”了？大概只有中國(guó)如此，連商業(yè)娛樂(lè)活動(dòng)和科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)都分不清！說(shuō)別人是“偽科學(xué)”，哈！把商業(yè)娛樂(lè)活動(dòng)當(dāng)科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)對(duì)待，自己就是做“偽”和搞“偽科學(xué)”。

　　在民主法制健全的國(guó)家，即便是“偽科學(xué)”，那也是科學(xué)實(shí)驗(yàn)和學(xué)術(shù)討論辯明的事情。一個(gè)現(xiàn)實(shí)例子是歐航局關(guān)于衛(wèi)星照片的改錯(cuò)說(shuō)明。五月初，歐航局先說(shuō)照片顯示的是長(zhǎng)城，后來(lái)又說(shuō)是河流。咱發(fā)信對(duì)歐航局提出質(zhì)疑：不管那是長(zhǎng)城還是河流，肉眼觀察做結(jié)論是否可靠？該局改錯(cuò)說(shuō)明的回信中就用了“偽科學(xué)”中的“偽”概念：“Whatourinitial hasty analysis fell victim to is actually apseudoscopicillusion causedby……”。這里，“pseudoscopic”（偽視覺(jué)（光學(xué)）觀察）的“偽”就是“偽科學(xué)”中的“偽”（pseudo）的同樣概念。通過(guò)科學(xué)實(shí)驗(yàn)和學(xué)術(shù)討論，歐航局發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤和改正了。這就完了。科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)中的觀察錯(cuò)誤，根本就說(shuō)不上是“欺騙”，而是正常的和時(shí)常發(fā)生的事情。

　　而在中國(guó)，“偽科學(xué)”的“偽”不是“真”的對(duì)應(yīng)，而是幾乎成了“欺騙”的同義詞；不再是科學(xué)實(shí)驗(yàn)和學(xué)術(shù)討論辯明的事情，而是政治性的事了。如此一來(lái)，科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)哪還能有正常的工作環(huán)境和氣氛？許多新科學(xué)原理的發(fā)現(xiàn)和新科技的實(shí)現(xiàn)，都是經(jīng)過(guò)對(duì)“偽科學(xué)”的辯明而來(lái)的，有的甚至要長(zhǎng)期和多次的辯明。典型的例子是“地球中心說(shuō)”。這學(xué)說(shuō)存在了數(shù)百上千年，而且，現(xiàn)有農(nóng)歷和公元?dú)v法都是以“地球中心說(shuō)”為基礎(chǔ)的。然而，后來(lái)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)證明，“地球中心說(shuō)”是偽科學(xué)；現(xiàn)在的中小學(xué)生都知道“地球中心說(shuō)”是錯(cuò)誤的。如此一來(lái)，能說(shuō)“地球中心說(shuō)”是欺騙嗎？要不要把現(xiàn)在使用的農(nóng)歷和公元?dú)v法都當(dāng)作搞“欺騙”的“偽科學(xué)”處理掉？

　　把“偽科學(xué)”政治化、動(dòng)不動(dòng)就戴個(gè)“偽科學(xué)”的帽子，那誰(shuí)還敢說(shuō)話和發(fā)表跟已知原理和現(xiàn)有技術(shù)不同的見(jiàn)解？科技創(chuàng)新難免有偽出錯(cuò)，一旦出現(xiàn)，比如前面說(shuō)的歐航局遭遇，就戴上一頂政治化的“偽科學(xué)”帽子，那誰(shuí)還敢做新發(fā)現(xiàn)和糾正以前的錯(cuò)誤？那是搞政治、還是搞科學(xué)學(xué)術(shù)？中國(guó)科學(xué)技術(shù)要發(fā)展，就要有個(gè)實(shí)事求是的和寬松的學(xué)術(shù)氣氛，不需要那種時(shí)時(shí)刻刻讓“偽科學(xué)”繃緊了神經(jīng)的環(huán)境。不然，那跟文史資料記載的讓階級(jí)斗爭(zhēng)繃緊了神經(jīng)的文革環(huán)境有啥不同？

　　至于搞偽劣商品和作假?gòu)V告等等，都不是科學(xué)學(xué)術(shù)活動(dòng)范圍內(nèi)的事情，而是工商業(yè)的事情。給工商業(yè)的事情戴個(gè)“偽科學(xué)”帽子，更是不倫不類。發(fā)生偽劣商品和作假?gòu)V告等等那樣的事情，就讓工商管理部門(mén)去處理好了，根本用不著動(dòng)用科學(xué)界組織做處理。

　　如果能以正常的心態(tài)對(duì)待，而且以真正的科學(xué)學(xué)術(shù)角度討論問(wèn)題，那就可以明白地說(shuō)，人類對(duì)自己的生命耐力還沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)。動(dòng)物界的生命耐力是很明顯的。比如，熊類冬眠，可以整個(gè)一冬天不吃不喝，比49天長(zhǎng)多了，不也活得好好的？熊類冬眠是“十足的謊言、絕對(duì)的偽科學(xué)”嗎？人類對(duì)自己的生命耐力認(rèn)識(shí)有限，原因太簡(jiǎn)單了：沒(méi)法拿人做系統(tǒng)和全面的實(shí)驗(yàn)，因而就沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)。在這種情況下，有人要拿自己做生命耐力實(shí)驗(yàn)，就讓他做去好了，反正他是自己對(duì)自己的生命負(fù)責(zé)、又沒(méi)鼓動(dòng)別人和拿別人做，就別亂戴“偽科學(xué)”的帽子了吧。