文體局是哪個(gè)系統(tǒng)文體設(shè)備包括哪些字體大全大學(xué)文體委員競(jìng)選稿

　　知網(wǎng)的發(fā)展離不開黨和國家的關(guān)心厚愛，離不開社會(huì)各界的指導(dǎo)幫助，更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植

　　知網(wǎng)的發(fā)展離不開黨和國家的關(guān)心厚愛，離不開社會(huì)各界的指導(dǎo)幫助，更離不開廣大作者和讀者的信賴扶植。我們將以此次調(diào)查為契機(jī)，深刻自省，全面自查，徹底整改，依法合規(guī)經(jīng)營，創(chuàng)新發(fā)展模式，承擔(dān)起中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的社會(huì)責(zé)任，努力將知網(wǎng)打造成具有中國特色字體大全、世界一流的學(xué)術(shù)資源信息平臺(tái)，推動(dòng)學(xué)術(shù)傳播交流，促進(jìn)國家科技創(chuàng)新，為廣大作者和讀者提供更好的服務(wù)。

　　4月8日，一張落款為中國科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的通告截圖被網(wǎng)友多次轉(zhuǎn)發(fā)。通告顯示，同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司從4月8日起暫停中科院對(duì)CNKI數(shù)據(jù)庫的使用期限。

　　4月19日下午，知網(wǎng)針對(duì)這一事件在網(wǎng)站首頁發(fā)布說明，表示雙方還在協(xié)商并計(jì)劃在近期完成2022年協(xié)議簽署工作。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院提供正常服務(wù)直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)。

　　5月份，一波未平一波又起。湖北女學(xué)者周秀鸞狀告知網(wǎng)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，法院判該公司賠償周秀鸞經(jīng)濟(jì)損失2100元及公證費(fèi)29元大學(xué)文體委員競(jìng)選稿、律師費(fèi)1000元，共計(jì)3129元的判決。

　　周秀鸞狀告知網(wǎng)一案，知網(wǎng)律師回應(yīng)，即使按照此前“比較低的”，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)，知網(wǎng)全部在庫作品要賠1200億元。知網(wǎng)就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

　　早在去年底，周秀鸞的丈夫、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨將知網(wǎng)告上法庭，因?yàn)樵谶^去的十多年間，知網(wǎng)擅自收錄其百余篇論文，從未支付過稿酬，連趙德馨自己想下載自己的論文都要收費(fèi)。訴訟后以趙德馨獲賠70萬并知網(wǎng)向其道歉收?qǐng)觥Ｆ鹪V的契機(jī)是，有學(xué)生告訴他論文查重需花好幾百元，趙德馨為他們抱不平：“用我們老師的東西，卻對(duì)學(xué)生收那么多錢。從來沒有通知我，還要拿去賣錢，這是盜竊我的知識(shí)成果。”

　　從一審判決結(jié)果來看，知網(wǎng)在前述案件中均被認(rèn)定侵權(quán)。但訴訟結(jié)束后，涉案作品相繼從知網(wǎng)平臺(tái)“下架”。截至5月13日，記者以作者名稱為搜索關(guān)鍵詞，仍無法搜到相關(guān)論文。此前，知網(wǎng)曾在一份說明中稱“將積極會(huì)同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問題”。

　　在趙德馨的官司在媒體上引起越來越多關(guān)注之后，不少作家也拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。曾獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、出版《天露灣》等小說的作家陳應(yīng)松，在《讀者》《意林》發(fā)布多篇作品的作家唐效英，均卷入與知網(wǎng)的糾紛。

　　中科院被傳停用風(fēng)波和趙德馨退休教授夫婦狀告知網(wǎng)侵權(quán)事件，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來看，一個(gè)是知網(wǎng)與下游客戶端之間，一個(gè)則是知網(wǎng)與上游內(nèi)容供應(yīng)端之間，非常典型的代表了知網(wǎng)此前屢屢深陷爭(zhēng)議的諸多事件。

　　作為連接知識(shí)上游和下游的紐帶和橋梁，知網(wǎng)并非近期才陷入爭(zhēng)議。在下游客戶端，中科院被傳停用之前，早已有武漢理工大學(xué)、北京大學(xué)、太原理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校都曾一度停用知網(wǎng)，原因也是“太貴了，用不起”。在上游內(nèi)容供應(yīng)端，趙德馨并不是第一個(gè)起訴知網(wǎng)知識(shí)侵權(quán)的人，2018年蘇州大學(xué)生起訴知網(wǎng)勝訴；2017年作家汪曾祺的子女起訴知網(wǎng)侵權(quán)；2008年，近200名碩博士聯(lián)合狀告知網(wǎng)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)……在趙德馨之后字體大全，知網(wǎng)的侵權(quán)名單還在拉長，作家陳應(yīng)松也披露，知網(wǎng)收錄了他三百多篇文章，全都沒有支付稿酬，也沒有得到過他的授權(quán)。

　　冰凍三尺非一日之寒。知網(wǎng)誕生之時(shí)為上世紀(jì)90年代底，原本是為了方便科研工作者的文獻(xiàn)檢索而由清華大學(xué)牽頭籌建，以中國國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的面貌示人。

　　由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)資源豐富且獨(dú)特，目前其收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，所以知網(wǎng)成了高校教授、學(xué)生資料下載和論文查重繞不過去的坎兒。高校等面對(duì)知網(wǎng)連年上漲且數(shù)額不菲的續(xù)訂費(fèi)的同時(shí)，知網(wǎng)卻通過低成本獲得了大量知識(shí)論文。

　　針對(duì)近期輿情，知網(wǎng)關(guān)聯(lián)公司同方股份于5月9日在“上證e互動(dòng)”平臺(tái)上，就知網(wǎng)問題回復(fù)投資者留言表示已經(jīng)關(guān)注到知網(wǎng)的輿情，知網(wǎng)也在進(jìn)行反思，并研究進(jìn)行經(jīng)營模式優(yōu)化改善，積極進(jìn)行整改。知網(wǎng)會(huì)將相關(guān)整改措施擇機(jī)向社會(huì)公開，并作出回應(yīng)。

　　博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人的稿費(fèi)最高只能獲得100元現(xiàn)金及400元面值的檢索閱讀卡。而作者的論文每被用戶在知網(wǎng)下載一次，平臺(tái)就要收取15元/本甚至25元/本的費(fèi)用，科研機(jī)構(gòu)“一年千萬元”的續(xù)訂費(fèi)用更可謂天價(jià)。

　　同方股份有限公司披露的2020年年度報(bào)告顯示，同方知網(wǎng)當(dāng)年主營業(yè)務(wù)收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達(dá)到53.93%。

　　2021年上半年，公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元，歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率51.30%。

　　從2012年至2021年，國內(nèi)至少有6所高校均因?yàn)橹W(wǎng)漲幅過高的原因暫停使用知網(wǎng)，但因知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨(dú)有性、資源整合的一站式搜索，一段時(shí)間后，大部分高校又不得不繼續(xù)與知網(wǎng)合作。

　　針對(duì)知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷，北京市京師律師事務(wù)所律師孟博解讀稱：反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行判定時(shí)會(huì)有相關(guān)步驟，第一步是界定相關(guān)市場(chǎng)；第二步是判定其是否具有市場(chǎng)支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

　　孟博律師認(rèn)為，根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，市場(chǎng)支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。具有市場(chǎng)支配地位本身是合法的，《反壟斷法》所禁止的是具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營者從事濫用市場(chǎng)支配地位的行為。

　　文章稱，“不是不能付費(fèi)，畢竟付費(fèi)是對(duì)知識(shí)版權(quán)的激勵(lì)，但如果利用資源優(yōu)勢(shì)來攫取高額利潤，導(dǎo)致人們用不起，那就很難不讓人聯(lián)想到店大欺客。我們所倡導(dǎo)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然不是這樣的。知識(shí)經(jīng)濟(jì)是門好生意，但絕不能只是門生意，否則很難走得長遠(yuǎn)。知網(wǎng)是否存在壟斷行為，這涉及專業(yè)的法律問題，當(dāng)由反壟斷機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)去判定。然而，稱自己為“中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的知網(wǎng)，是否該在經(jīng)濟(jì)效益之外履行更多社會(huì)責(zé)任？”

　　“中科院因千萬訂購費(fèi)停用知網(wǎng)”“中科院回應(yīng)停用知網(wǎng)”……近日，知網(wǎng)因“收費(fèi)高昂”“壟斷”再次引發(fā)全社會(huì)的關(guān)注。

　　近年來，知網(wǎng)在場(chǎng)上的“熱度”不減。如：北京大學(xué)等6所高校曾發(fā)布公告表示，因收費(fèi)過高字體大全，暫停使用知網(wǎng)。每到畢業(yè)季時(shí)，高校學(xué)生集體吐槽收費(fèi)過高的查重費(fèi)用。2021年底，知網(wǎng)因擅自收錄百余篇論文被退休教授趙德馨起訴，最終被判賠70多萬元。

　　鑒于其大而全的學(xué)術(shù)資源優(yōu)勢(shì)，大量高校及科研機(jī)構(gòu)作為機(jī)構(gòu)用戶與知網(wǎng)建立了合作關(guān)系。同時(shí)，知網(wǎng)的收費(fèi)也“芝麻開花節(jié)節(jié)高”。有高校表示，2000年以來，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收費(fèi)價(jià)格的年平均漲幅超過10%，近十年更將近20%。

　　針對(duì)個(gè)人用戶，知網(wǎng)一方面出售查重服務(wù)，動(dòng)輒數(shù)百元的高昂費(fèi)用讓大批畢業(yè)生叫苦不迭，另一方面卻以超低價(jià)格甚至“白條”收錄論文成果。更不講道理的是，論文作者下載自己的論文還需要付費(fèi)。

　　作為中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商，知網(wǎng)確為學(xué)術(shù)研究提供了便利。作為用戶的機(jī)構(gòu)與個(gè)人，也并不反對(duì)平臺(tái)收取服務(wù)費(fèi)用。然而，知網(wǎng)走到“千夫所指”的今天，有必要捫心自問，一味唯利是圖，是否背離了服務(wù)學(xué)術(shù)科研的初心字體大全，是否對(duì)得起頭銜前的“中國”二字?

　　中國知網(wǎng)，即CNKI(China National Knowledge Infrastructure),取意為中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程。正如教育專家朱永新所說，知網(wǎng)并不是一個(gè)簡單的知識(shí)分享平臺(tái)，而是國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施、公共物品、全國科研成果和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)“四合一”的特殊復(fù)合體。知網(wǎng)也曾經(jīng)獲得過國家相關(guān)基金與政策的支持。

　　但事與愿違。目前，知網(wǎng)的牟利沖動(dòng)，在某種程度上，正在使其由原本便利學(xué)術(shù)發(fā)展的“墊腳石”角色，轉(zhuǎn)向阻礙學(xué)術(shù)發(fā)展的“絆腳石”角色。

　　在技術(shù)日益發(fā)達(dá)的今天，知識(shí)的共享成本不斷降低大學(xué)文體委員競(jìng)選稿，作為知識(shí)中介的知網(wǎng)卻不斷提高收費(fèi)價(jià)格，結(jié)果導(dǎo)致中科院這樣的頂尖學(xué)術(shù)科研機(jī)構(gòu)都要望而卻步，無異于開時(shí)代倒車。

　　面對(duì)知網(wǎng)引發(fā)的一波又一波的爭(zhēng)議，以及對(duì)中國科研學(xué)術(shù)形成的負(fù)面影響，教育、科技主管部門及市場(chǎng)監(jiān)管部門不能等閑視之。

　　如何評(píng)估知網(wǎng)的收費(fèi)行為，知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，相關(guān)問題如何整改，這些社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)問題必須得到回答。倘若任由知網(wǎng)在壟斷之路上狂奔，任由一次次發(fā)酵而又無疾而終文體設(shè)備包括哪些，最終受到傷害的，將是學(xué)者的熱情與學(xué)術(shù)的進(jìn)步。

　　近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。消息一出便引發(fā)高度關(guān)注。盡管知網(wǎng)是否存在壟斷行為，是否涉嫌行業(yè)壟斷，是否濫用市場(chǎng)支配地位等，尚需專業(yè)認(rèn)定、法律裁定，但知網(wǎng)被立案調(diào)查這一事實(shí)本身，已傳遞出鮮明信號(hào)。

　　從被網(wǎng)友吐槽下載自己的論文還收錢，到被知名教授告上法庭并敗訴，再到中國科學(xué)院不堪“千萬級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)而告別知網(wǎng)，知網(wǎng)近年來已多次被卷上風(fēng)口浪尖。雖然知網(wǎng)已多次表示將“反思整改”，但質(zhì)疑的聲浪依然洶涌，有愈演愈烈之勢(shì)。

　　4個(gè)月來，市場(chǎng)監(jiān)管總局多次回復(fù)網(wǎng)上留言稱，“已關(guān)注到各方面反映的知網(wǎng)涉嫌壟斷問題，正在依法開展相關(guān)工作。”這次對(duì)知網(wǎng)立案調(diào)查，意味著“知網(wǎng)是否涉嫌壟斷”這一爭(zhēng)議將有望厘清。期待這次的調(diào)查能夠做到公正客觀，以事實(shí)為依據(jù)文體局是哪個(gè)系統(tǒng)、以法律為準(zhǔn)繩作出有公信力的裁定。

　　有不少學(xué)者稱，希望知網(wǎng)真正成為一項(xiàng)公益性的國家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程。知網(wǎng)何去何從，尚需觀察。但無論如何，知網(wǎng)是否壟斷，是時(shí)候有個(gè)明確說法了。希望知網(wǎng)健康發(fā)展，更希望知網(wǎng)的存在能促進(jìn)學(xué)術(shù)健康發(fā)展而不是相反。“知”錯(cuò)改錯(cuò)不能只在嘴上，必須見行動(dòng)。建構(gòu)更合理的運(yùn)營模式，才能走得更穩(wěn)健。

　　近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局在前期核查的基礎(chǔ)上，對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。這是我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)依法實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管的重要舉措，對(duì)維護(hù)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)和流動(dòng)、推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展、保護(hù)以作者和讀者為主體的消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益具有十分重要的意義。

　　學(xué)術(shù)文獻(xiàn)是以智力成果為內(nèi)核的知識(shí)產(chǎn)品。在數(shù)字化時(shí)代，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫匯聚學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，借助數(shù)字技術(shù)對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)性的數(shù)字化處理文體局是哪個(gè)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)檢索查詢精準(zhǔn)化、在線閱讀和下載便捷化，將文獻(xiàn)信息服務(wù)升級(jí)為知識(shí)服務(wù)，成為匯聚知識(shí)、傳播知識(shí)、分享知識(shí)、服務(wù)知識(shí)創(chuàng)新的重要渠道和平臺(tái)。應(yīng)當(dāng)肯定的是，知網(wǎng)在中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)信息服務(wù)和知識(shí)服務(wù)市場(chǎng)不斷創(chuàng)新和開拓，成為我國最具市場(chǎng)影響力的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)字化服務(wù)平臺(tái)。但同時(shí)，知網(wǎng)在經(jīng)營過程中涉嫌實(shí)施壟斷行為，損害消費(fèi)者利益，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法啟動(dòng)調(diào)查程序，十分及時(shí)和必要。

　　據(jù)了解，知網(wǎng)收錄的中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)種類與數(shù)量、期刊數(shù)量以及獨(dú)家期刊的數(shù)量和質(zhì)量、用戶規(guī)模及覆蓋率、用戶依賴程度、市場(chǎng)銷售額等均長時(shí)間明顯處于領(lǐng)先地位，在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)收錄和服務(wù)協(xié)議中設(shè)置不公平的格式條款，無論是采購學(xué)術(shù)文獻(xiàn)還是銷售知識(shí)數(shù)字化產(chǎn)品的價(jià)格幾乎不受競(jìng)爭(zhēng)約束。根據(jù)分析，基本可以認(rèn)定知網(wǎng)具有市場(chǎng)支配地位。綜合各方面信息，知網(wǎng)與大量期刊、高校簽訂獨(dú)家協(xié)議，限制它們與其他第三方學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺(tái)合作，鎖定上游優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源，人為制造知識(shí)流動(dòng)壁壘，使其他競(jìng)爭(zhēng)者難以與其開展公平競(jìng)爭(zhēng)，影響知識(shí)的分享和傳播。同時(shí)，知網(wǎng)通過低價(jià)收錄字體大全、高價(jià)出售的方式獲取超高利潤，在缺乏正當(dāng)理由的情況下，連續(xù)多年大幅提高數(shù)據(jù)庫價(jià)格，增加了用戶的負(fù)擔(dān)文體局是哪個(gè)系統(tǒng)，損害了消費(fèi)者利益。知網(wǎng)的上述行為破壞了相關(guān)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，妨礙了學(xué)術(shù)文獻(xiàn)傳播和知識(shí)分享，損害了知識(shí)創(chuàng)新的生態(tài)環(huán)境，背離了建設(shè)“中國知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的初心，引發(fā)了全國學(xué)術(shù)界、教育界、出版界、圖書界的極大憂慮。

　　市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)知網(wǎng)開展反壟斷調(diào)查文體設(shè)備包括哪些，制止學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場(chǎng)的壟斷行為，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，讓期刊、作者以及機(jī)構(gòu)用戶和讀者有更多的選擇，保護(hù)以作者和讀者為主體的消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，旨在促進(jìn)相關(guān)行業(yè)發(fā)展乃至整個(gè)學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境改善和創(chuàng)新發(fā)展，有利于知識(shí)的創(chuàng)新和傳播，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮。

　　平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)力新的組織方式，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，對(duì)優(yōu)化資源配置、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、拓展消費(fèi)市場(chǎng)、穩(wěn)就業(yè)等具有重要作用。近年來，黨中央高度重視平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的規(guī)范治理，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法查處了一系列重大典型案件，著力解決了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的一些突出競(jìng)爭(zhēng)問題，以監(jiān)管規(guī)范促進(jìn)持續(xù)健康發(fā)展。4月29日，中央局會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)“要促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，完成平臺(tái)經(jīng)濟(jì)專項(xiàng)整改，實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管”。知網(wǎng)是典型的平臺(tái)企業(yè)，對(duì)其立案調(diào)查是深入貫徹黨中央關(guān)于實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管的具體舉措，有利于向市場(chǎng)釋放清晰明確的信號(hào)，讓市場(chǎng)對(duì)法治建立起更加可靠、穩(wěn)定和持續(xù)的預(yù)期，增強(qiáng)平臺(tái)企業(yè)的自我合規(guī)意識(shí)，引導(dǎo)和激勵(lì)平臺(tái)企業(yè)通過技術(shù)革新和模式創(chuàng)新開展高水平競(jìng)爭(zhēng)，不斷提升自身核心競(jìng)爭(zhēng)力。通過實(shí)施常態(tài)化的反壟斷監(jiān)管，持續(xù)凈化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，優(yōu)化創(chuàng)新機(jī)制，保障平臺(tái)經(jīng)濟(jì)更加健康地高質(zhì)量發(fā)展，更好地發(fā)揮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)科技創(chuàng)新和繁榮經(jīng)濟(jì)、便利人民生活、參與國際競(jìng)爭(zhēng)等方面的積極作用。

　　市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)知網(wǎng)開展反壟斷調(diào)查，根本目的在于規(guī)范知網(wǎng)的經(jīng)營行為，盡快恢復(fù)相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，充分激發(fā)市場(chǎng)活力和創(chuàng)新動(dòng)力，促進(jìn)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，更好地保護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益。值得注意的是，規(guī)范學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫服務(wù)市場(chǎng)健康發(fā)展，需要多方面、多角度同步完善和改進(jìn)相關(guān)機(jī)制和措施：在管理體制方面，要堅(jiān)持系統(tǒng)思維，堅(jiān)持規(guī)范與發(fā)展并重，注重加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管與反壟斷執(zhí)法的統(tǒng)籌協(xié)同，進(jìn)一步強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策與科技政策、科研政策、版權(quán)政策的協(xié)調(diào)，形成監(jiān)管規(guī)范和支持發(fā)展的合力。在發(fā)展模式方面，積極在學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫市場(chǎng)引入競(jìng)爭(zhēng)、培育競(jìng)爭(zhēng)、扶持競(jìng)爭(zhēng)，打破傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)資源壟斷，推動(dòng)形成多元字體大全、充分、有效的競(jìng)爭(zhēng)格局，為消費(fèi)者提供更多更優(yōu)質(zhì)的數(shù)據(jù)庫服務(wù)。在監(jiān)管措施方面，注重綜合運(yùn)用硬性和柔性相結(jié)合的梯次性監(jiān)管措施，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)知網(wǎng)等大型數(shù)據(jù)庫的行政指導(dǎo)，督促和引導(dǎo)其積極履行社會(huì)責(zé)任，主動(dòng)推進(jìn)數(shù)據(jù)開放共享。在行業(yè)發(fā)展方面，積極研究探索公益性學(xué)術(shù)平臺(tái)建設(shè)方案，實(shí)現(xiàn)公益性和市場(chǎng)化的有機(jī)結(jié)合，更有效地破解知識(shí)獲取成本高、信息交流共享不暢等問題，進(jìn)一步提升創(chuàng)新資源供給能力，打造良好學(xué)術(shù)生態(tài)，推動(dòng)知識(shí)共享、學(xué)術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，服務(wù)國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)社會(huì)整體福利不斷提升。

　　大眾報(bào)業(yè)·半島新聞綜合整理，素材來源：人民日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)、央視新聞、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)、微博、半月談等