娛樂新聞網(wǎng)易萬象城體育娛樂2023/6/29博天娛樂官網(wǎng)

　　百度公司則以為，趙勇登錄的長短法打賭網(wǎng)站文娛消息網(wǎng)易，固然是經(jīng)由過程百度的鏈接進(jìn)入的，但其終極會見的是跳轉(zhuǎn)頁面，而不是百度保舉的網(wǎng)站，這類主動跳轉(zhuǎn)的設(shè)置并非百度公司能夠事前掌握的；再者，趙勇所停止的長短法的打賭舉動，不管其贏或輸萬象城體育文娛，都是賭資，不受法令庇護

　　百度公司則以為，趙勇登錄的長短法打賭網(wǎng)站文娛消息網(wǎng)易，固然是經(jīng)由過程百度的鏈接進(jìn)入的，但其終極會見的是跳轉(zhuǎn)頁面，而不是百度保舉的網(wǎng)站，這類主動跳轉(zhuǎn)的設(shè)置并非百度公司能夠事前掌握的；再者，趙勇所停止的長短法的打賭舉動，不管其贏或輸萬象城體育文娛，都是賭資，不受法令庇護。

　　法院以為，起首，百度公司并不是不法網(wǎng)站的運營者，而是搜刮效勞的供給者，趙勇在享用百度公司免費的搜刮效勞的過程當(dāng)中，并未與百度公司告竣付出涉案金錢的和談，百度公司也未向趙勇供給與涉案錢款相對應(yīng)的效勞，故百度公司并不是告白主。其次，百度公司同時作為一個告白運營主體，相干網(wǎng)站在百度公司停止域名推行的告白公布和實名V認(rèn)證舉動，與趙勇所謂的喪失之間其實不具有間接的因果干系萬象城體育文娛，趙勇并不是由于百度公司的信息搜刮效勞而遭到狡詐萬象城體育文娛，涉案網(wǎng)站在百度公司停止推行時的域名，和趙勇停止公證時點擊鏈接以后實踐會見的網(wǎng)站域名其實不分歧，點擊相干推行鏈接后發(fā)作了網(wǎng)址的跳轉(zhuǎn)，百度公司作為收集效勞商事前沒法掌握和曉得這類跳轉(zhuǎn)。第三，趙勇在網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)后所發(fā)作的付款舉動，并不是與在百度公司注冊的網(wǎng)站之間發(fā)作萬象城體育文娛，百度公司難以對相干網(wǎng)站的上述舉動組成明知，故不克不及肯定百度公司在停止涉案域名推行及V認(rèn)證的過程當(dāng)中存在狡詐舉動。因而，趙勇請求百度公司負(fù)擔(dān)公布虛偽告白之補償義務(wù)，法院沒法撐持。最初，趙勇作為有必然社會經(jīng)歷的成年人，關(guān)于相干不法打賭網(wǎng)站和網(wǎng)頁跳轉(zhuǎn)文娛消息網(wǎng)易、請求大額轉(zhuǎn)款等狀況也應(yīng)盡到公道的留意任務(wù)，不克不及把喪失發(fā)作的義務(wù)推到難以事前留意、熟悉、掌握的搜刮引擎效勞供給者身上。

　　趙勇（假名）是個球迷，2013年5月，為寓目網(wǎng)上的直播賽事，經(jīng)由過程“百度搜刮”搜刮了一個號稱能夠寓目直播賽事的網(wǎng)站，但當(dāng)他點擊該鏈接時分，網(wǎng)站卻跳轉(zhuǎn)到了另外一個不法的博彩網(wǎng)站。趙勇前后向該網(wǎng)站匯款近40萬元萬象城體育文娛。后網(wǎng)站封閉，趙勇的錢也不知所蹤文娛消息網(wǎng)易。本年3月，趙勇將百度公司訴至法院，以為他是經(jīng)由過程百度找到的該網(wǎng)站，本人作為消耗者被棍騙，百度公司該當(dāng)雙倍返還其喪失。克日，北京市一中院終審訊決，保持了一審法院采納趙勇局部訴訟懇求的訊斷成果。

　　二審法院在審理中查明文娛消息網(wǎng)易，名義為“寓目直播賽事”的網(wǎng)站是正當(dāng)在百度存案的網(wǎng)站，可是在用戶點擊該網(wǎng)站時，網(wǎng)站本人發(fā)作了跳轉(zhuǎn)，出來的頁面并不是在百度公司存案的網(wǎng)站，而是犯警份子經(jīng)由過程手藝手腕，將趙勇引至了一個不法的博彩網(wǎng)站。趙勇看到了相干的信息，投注打賭，給本人形成了宏大的喪失。

　　趙勇稱，其在百度搜刮引擎上搜刮歐洲足球直播網(wǎng)站，搜刮獲得bet365體育網(wǎng)站，該網(wǎng)站顯現(xiàn)是百度推行并有百度公司的“V”認(rèn)證。其按該網(wǎng)站的提醒匯款2500元開通賬戶，后又根據(jù)網(wǎng)站的提醒前后經(jīng)由過程本人和第三人的網(wǎng)銀匯款到bet365網(wǎng)站。但該網(wǎng)站是欺騙網(wǎng)站，其終極喪失了近40萬元。趙勇以為本人是基于對百度公司的信賴和百度的推行舉動而發(fā)生的消耗舉動，百度公司該當(dāng)對本人的喪失負(fù)擔(dān)義務(wù)。