開局神局娛樂系統打造娛樂圈帝國娛樂 百科

　　微信群里發的紅包總有人會搶到，他可能使用了自動搶紅包外掛軟件娛樂 百科

　　微信群里發的紅包總有人會搶到，他可能使用了自動搶紅包外掛軟件娛樂 百科。然而很多人不知道的是，此類軟件暗含知識產權侵權風險。7月18日下午，“微信自動搶紅包軟件被判賠475萬”立馬沖上微博熱搜榜。

　　近日，北京知識產權法院就審結了一起與“自動搶紅包”有關的不正當競爭糾紛案。該款軟件的開發及運營者掌上遠景公司被判賠騰訊科技公司、騰訊計算機公司475萬元。

　　“微信自動搶紅包”軟件可以使用戶在微信軟件后臺運行的情況下，自動搶到微信紅包開局神局娛樂系統，并且設置有“開啟防封號保護”應對微信軟件的治理措施。

　　此前，這款軟件的開發和運營方掌上遠景公司以及提供下載平臺的卓易訊暢公司，被微信軟件的開發者和運營者騰訊科技公司、騰訊計算機公司以不正當競爭為由訴至北京知識產權法院。

　　值得一提的是，該案中的第二被告卓易訊暢公司是安卓應用豌豆莢的開發公司，騰訊之所以把該公司列入第二被告，是因為豌豆莢上架了掌上遠景的“自動搶微信紅包”軟件。

　　據北京知產法院7月16日通告，該院近日審結了這例也是首例與自動搶紅包有關的不正當競爭糾紛案。

　　因開發“微信自動搶紅包”軟件開局神局娛樂系統，被告掌上遠景公司被判構成不正當競爭，賠償二原告騰訊科技公司、騰訊計算機公司（簡稱騰訊公司）經濟損失450萬元及合理支出約25.4萬元。據了解娛樂 百科，雙方當事人均未提出上訴，目前該案判決結果已生效。

　　據北京知識產權法院披露，涉案行為自2016年1月持續至本案審理之時，持續時間長開局神局娛樂系統，下載量、用戶規模較大。

　　涉案軟件“微信自動搶紅包”在OPPO軟件商店、PP助手、“豌豆莢”、華為應用市場、百度手機助手、酷派應用商店等安卓應用分發平臺的下載量總計超過6747.6萬次。

　　據掌上遠景公司官網此前發布的介紹，“ 微信自動搶紅包 ” 軟件支持微信紅包、QQ紅包、QQ空間紅包、支付寶紅包等多種主流紅包。同時支持紅包鎖屏、紅包提醒、秒搶紅包雨等多種形式。

　　2014年，微信推出收發紅包功能，并受到廣大用戶歡迎。2018年開局神局娛樂系統，掌上遠景公司推出被訴軟件，并上線應用軟件分發平臺。此前在招聘網站上還能看到掌上遠景關于微信紅包方面的軟件開發招聘。

　　除微信自動搶紅包之外，掌上遠景還推出過一款名為紅包快手的軟件，該軟件集成了微信和qq的自動搶紅包，支持邊聊邊搶，最后的更新時間為2019年1月17日，據介紹是微信搶紅包軟件的前身。

　　騰訊認為，“微信紅包”最具趣味的關鍵點是“搶”。“搶紅包”本身會帶來微信群的瞬間活躍并激發傳播，具備“錢+游戲+社交”的多重功能，因此一經推出便在市場躥紅。“微信”軟件及“微信紅包”功能獲得的市場競爭優勢和商業價值，應依法受到保護。

　　同時騰訊方面認為，首先，在運行“微信自動搶紅包”軟件時，用戶不需要啟動“微信”軟件，可以自動搶到微信里的紅包，破壞微信正常的運行環境和運管秩序。其次，“微信自動搶紅包”軟件非法微信聊天記錄，抓取微信聊天記錄中涉及紅包字樣的信息和微信紅包中的資金流轉情況，嚴重侵害用戶隱私和微信數據安全。

　　最后，“微信自動搶紅包”軟件運營者是看中“微信”軟件超過十億的用戶量和“微信紅包”的市場價值，目前已積累了6000多萬的用戶量。這種傍“微信”品牌、搭“微信紅包”便車、截取騰訊商業資源的行為，明顯違反誠實信用原則和公認的商業道德。

　　對于騰訊公司的起訴，掌上遠景公司否認侵權打造娛樂圈帝國，其在庭審中辯稱：首先，被訴軟件曾于2018年在騰訊應用寶平臺上線。該平臺系原告所屬應用分發平臺，其負有事前審核義務，騰訊應用寶平臺審核通過了被訴軟件，表明騰訊公司已經通過行動確認涉案軟件不存在不正當競爭情形。

　　其次，被訴軟件與微信軟件之間的功能定位不同，二者之間的適度關聯性不能推導出二者處于相關市場、存在競爭關系；再次，被訴軟件并未改變或破壞微信軟件的正常運行，自動搶紅包功能只有在獲得相關用戶授權、許可的情況下才能使用， 并未違反反不正當競爭法的有關規定打造娛樂圈帝國娛樂 百科。

　　在審理中打造娛樂圈帝國，北京知識產權法院法官通過從五方面進行分析，明確爭議焦點問題，認定掌上遠景不正當競爭行為。

　　首先，二原告與掌上遠景公司、卓易訊暢公司均屬利用網絡從事生產經營活動的經營者，存在市場競爭關系。

　　其次，涉案軟件利用技術手段破壞了“微信”軟件的正常運行，侵害了二原告的合法權益打造娛樂圈帝國。此外，批量化、自動化的操作方式也必然會增加“微信”軟件運行的數據量和數據流，增加“微信”服務器的運營負擔開局神局娛樂系統。

　　再次，涉案軟件不當地利用了“微信”軟件的運營資源和競爭優勢，擾亂互聯網環境中市場競爭秩序，并損害了軟件用戶的利益。

　　此外涉案軟件亦損害了軟件用戶的利益。涉案軟件相關頁面顯示，其具有“加速搶紅包”“搶大紅包功能”等功能項，但實際上涉案軟件并沒有開發相應功能，點擊“加速搶紅包”等功能，會顯示“優化中”，并在“優化完成”后彈出廣告信息。

　　最后，明知二原告對涉案軟件持否定態度的前提下，軟件未經許可運營涉案軟件且設置防封號功能應對二原告的治理措施，違反了誠信原則以及商業道德，主觀惡意明顯。

　　北京知識產權法院一審認定掌上遠景公司因開發運營被訴軟件而構成對騰訊公司的不正當競爭，須停止侵權并賠償經濟損失等。法院還認為，被告卓易訊暢公司系軟件分發平臺，提供信息存儲空間服務，涉案軟件由掌上遠景公司自行上傳并發布，卓易訊暢公司并未宣傳涉案軟件，并無證據證明卓易訊暢公司存在幫助他人實施不正當競爭行為的主觀意圖，不構成不正當競爭。（紅星新聞 俞瑤 強亞銑 綜合中國基金報）