中國內地娛樂公司(中國內地娛樂經紀公司)

福布斯中國于近日公布了2021中國名人榜，前十名分別為：易烊千璽、王一博、賈玲、楊冪、周杰倫、張藝興、趙麗穎、楊紫、王俊凱、王嘉爾。

很多人看了這個榜單可能會覺得自己老了，榜單中有些人沒聽說過；或者有點耳熟，但沒什么讓人印象深刻的作品。

其實，早在2004年該榜單第一次推出時，就引起了很多爭議。

收入最高的李連杰，僅列第10！

當年2月10日，《福布斯》雜志中文版首次推出的中國名人榜名單，公布了100位于上一年在娛樂、體育、文化、傳媒等領域取得卓越成就并具有廣泛影響的中國知名人士。

評選的重要標準如下：

一是在內地出生。直到2010年，才取消了這個條件。

二是賺錢多少是最重要的排名規則，100萬元為最低門檻。但也不是完全按賺錢多少排名，還增加了媒體曝光度這個指標。

媒體對這份榜單的質疑之處有：

1、最大質疑就是"內地出生"這個條件

在100人的榜單中， 除王菲和黎明這兩人（出生于北京），幾乎見不到港臺藝人的名字。一份沒有港臺藝人的榜單，是否應該叫內地名人榜更合適？

制榜人表示理解，并解釋了具體原因：評選的目的是為了推動產業發展，不是為娛樂而選，而是為企業界投資內地提供參考。

考慮到當時中國大陸與港臺地區在影視娛樂業發展上的差距，《福布斯》在推出中國名人榜的候選人就以大陸出生作為標準，以促進大陸相關產業的發展。

2、榜單是否公正

像當時曝光度很高的張紀中、田震等人沒有入選，而郭敬明這樣一個初出茅廬的新人作家反而能排在94位。

這個名人榜的橫空出世，使得明星們多了一種迅速提升人氣的途徑，會否因此帶來黑箱操作的空間，就像如今的社交平臺上的買熱搜行為？

幾位編輯表示：還是相對公正的，其實榜單并不面對普通讀者，而是給經營者、管理者看的，主要是指導他們未來的工作。

3、很多上榜明星明確表示沒有接受采訪或調查，具體收入數據從何而來？

制榜人這么回應：

訪談的對象除了明星本人、經紀人以及唱片公司、影視制作公司、廣告代理公司等的管理者，還包括行業內部的知情人士。接受采訪的這些業內人士，都表現出了對中國有巨大發展潛力的娛樂體育及相關產業的關注和期望，很配合我們的工作。

很多明星、經紀人、記者等聽了以上話語后，表示"呵呵"！

就在幾天前，發生了吳若甫被綁架案，明星們對這個公布自己收入的榜單很反感。

再看看上榜名人們的表態：

名列榜首的姚明：我不知道有這事，也不想去關心。

第6名張藝謀的搭檔張偉平：藝謀收入有1800萬？簡直是無稽之談！

第26名劉燁：去年就是拍電影，什么廣告也沒接，怎么可能有這么多呢（980萬）？

第54名余秋雨的秘書：他們是怎么調查出來的呢？出版社一般是不會公布作家的版稅的，可估算的吧，我不清楚這件事。

第68位李亞鵬的哥哥：去年就拍了一部電視劇，什么廣告、演出都沒接，這一部電視劇還是自己公司的戲，他們是怎么算出200萬來的？

第87位趙蕊蕊的父親：能有一半就不錯了，他們真是瞎胡鬧！

讓我們看看具體有哪些爭議：

1、李詠排名99，但王小丫與崔永元并沒有入選。

當時，王小丫身為央視的當家花旦，主持了一檔人氣很高的益智類節目《開心辭典》；而崔永元以《實話實說》主持人嶄露頭角，在2003年新推出了一檔訪談節目《小崔說事》。

這兩人的知名度不見得就比李詠差，因此有媒體質疑整個榜單隨意性很大，并沒有一個很科學的標準。

2、張紀中沒有入選

張紀中可是當時的大紅人，新作《射雕英雄傳》剛剛播出，舊作《笑傲江湖》重播率很高。

由于這兩部金庸劇爭議較大，引起了很多口水戰，他的收入與熱度要比很多上榜的明星高。

3、楊坤與陳琳

兩人分別排名第30、31位，年收入為900萬與850萬，同屬于北京竹書文化。

經紀人表示：他倆的收入只有公司才知道，但公司負責人根本不知道福布斯派人來調查過；就算來調查，公司也不會把歌手的個人隱私告訴他們。

為了回應爭議，《福布斯》雜志中文版搞了一次發布會，進行了解答。

1、王小丫、崔永元、水均益等人為什么沒有入榜？

答：王小丫等人是事業單位的，不屬于市場化的范圍。

但對于同屬央視的李詠的入選，幾位編輯王顧左右而言他，拿劉儀偉、李霞等其他上榜主持人說事。

大意是：中國電視產業有制播分離的趨勢，越來越多的欄目不是電視臺做，而是民營的電視制作公司做的，這些上榜主持人都不是傳統事業單位的。

2、同樣是中央電視臺的主持人，知名度不能說誰比誰高，為什么某些人上了，某些人沒上？

答：我們先拿到平面媒體的曝光率和點擊率，再通過初步的篩選。

由于制榜人不愿意透露具體標準，例如參考哪些媒體，各家媒體的權重任何等，因此這個解答也沒打消記者們的疑慮。

3、劉曉慶為什么沒有上榜？

《海上鋼琴師》斗琴那段真的超級經典、這段回憶竟被載入史冊、人們需要通過戲劇來驚喜,來悲傷,來感動. 人們需要塑造經典.不朽傳奇........

答：她的收入已經進入了我們的排行榜。

制榜人并沒有進一步解釋，從字面意思推斷可能是劉曉慶2003年的收入還沒達到門檻。

劉曉慶因涉嫌偷稅被刑事拘留，2003年8月17日取保候審。

考慮到這個背景，劉曉慶沒有入選也算合理。

4、像博納、華誼兄弟這些民營影視公司的管理者，曝光度也很高，為什么沒有入選？

答：這些管理者或經紀人，他們的商業模式與名人們是不同的。名人是經營自己，把自己的潛力發揮出來；而管理者不是通過自己本身的才能，而是利用一些資源進行優化整合。

言下之意：他們屬于產業投資者，有經營性質，應該上《福布斯》富豪榜。

這個回答顯然不能邏輯自洽，因為排名第100的徐小平，當時的身份是北京新東方教育科技集團副總裁、董事。

5、這次排行榜主要集中在娛樂和體育，是不是這兩個行業存在一定的暴利？

答：除了娛樂和體育界名人，還有音樂家、出版人、主持人、作家、模特等。

娛樂和體育相對多一些，是因為這兩個產業更加成熟，名人的知名度和收入也會相應高一些。

任何一個榜單剛推出之時，都充滿著爭議，例如1999年的胡潤百富榜。

胡潤當年曾經借《福布斯》影響力發布了自己的榜單，但由于利益的驅使，雙方分道揚鑣，各自搞了自己的富豪榜。

《福布斯》雜志中文版于2003年10月推出了自己的中國富豪榜，但在時間上已經落后于胡潤的1999年。

或許是為了擴大影響力，《福布斯》在這個大背景下，又搞了很多榜單。

其中，以中國名人榜最吸引眼球，畢竟當選者都是自帶流量的明星。

雖然第一年的榜單不能服眾，但還是要繼續搞下去，未來可以爭取到一定的話語權。

2005年前十名

2005年的《中國名人榜》推出后，仍然爭議不斷。

先看看明星們的反應：

朱軍，榜上公布的收入是120萬，他對自己能夠入榜還是挺開心的：收入應該差不多，因為我去年那本書賣得不錯。

海巖，剛好排在第100位，公布的收入是160萬。他認為不靠譜：如果說相差一倍之內就算準的話，他們從來就沒有準過。

寧靜被公布的收入是500萬，經紀人表示：無所謂，他們愛怎么寫就怎么寫。

再看看具體爭議：

1、李連杰為什么沒有入選？

答：明星收入與曝光率的參考值各占一半，而李連杰去年沒拍什么片，曝光率十分靠后。

雖然李連杰沒有電影在2004年上映，但他當時的話題一點都不少，海嘯事件、出家傳聞，還拍了一部極具爭議性的《狼犬丹尼》（2005年2月上映）。

李連杰無論入選還是不入選，都會引起很大的爭議，不入選是兩害相權取其輕的結果。

2、范冰冰這樣的二線演員為什么能排在第十？

答：明星在我們眼里沒有一線、二線之分，范冰冰去年拍了很多電視劇和雜志封面，我們拿到曝光度數據之前也不知她的具體排名。

選擇睡衣:棉質睡衣柔軟、貼身、透氣性能好;睡衣忌色彩鮮麗，淺色有安眠寧神作用;要足夠肥，不能過小或剛剛好，要易穿、易脫。

當年，23歲的范冰冰一下子冒出來確實讓人感到有些突然。

3、那英為什么沒有入選？

答：那英去年沒什么工作，對音樂產業沒有貢獻。

2004年，那英懷孕生子，男友高峰還爆出了私生子事件，工作量確實不大。

然而，對音樂產業沒有貢獻這句話是不是太不客氣了？

4、統計的明星收入有多大的準確性？

答：名人榜統計的收入是對明星2004年全年在娛樂、體育等相關領域里取得的稅前收入的估計，包括片酬、演出出場費、廣告代言費、比賽獎金和版稅等；不扣除與經紀公司、主管單位分配的部分；明星個人的投資經營性收入不計。

所有這些不難打聽到，而且我們不挖幕后交易，重視的是他對產業的貢獻。

這個思路與富豪榜很類似，根據公開的證券市場信息估算富豪們的市值；而對于陰謀論方面的收入，不予采信，當然也無法證實。

不過，明星們的片酬、出場費、代言費并不像股價、持股比例等那樣，是法定公開的信息，一家雜志社不可能拿到所有明星們的準確信息。

隨著時間的推移，《福布斯中國名人榜》的爭議越來越??！

這倒不是因為有關明星收入的統計越來越準確了。

大家也明白了，這些所謂的榜單本身就是一種娛樂，一種吸引眼球的工具，沒必須要那么較真。

大部分明星對這個榜單的態度也變得溫和了，不再像剛推出時那么敏感。

老牌明星已經賺得盆滿缽滿，不想再出風頭，能低調盡量低調，大多不想上榜；上了榜也不會爭論。

新人明星就不同了，需要這個榜單為自己增加曝光度。

大部分受眾看過后莞爾一笑，只有粉絲最在乎！