《灌籃高手》仙道和牧的存在驗證了井上的言論，角色其實沒有原型

灌籃高手作品中的角色是否有原型存在一直是一個有爭議的話題，雖然坊間流傳著各種井上和朋友的對話，但是已知井上在公開場合接受采訪時的統一口徑就是球隊有原型，球員沒有原型。

其實角色沒有原型這種說法才是真正合理的，畢竟如果角色與球員綁定在一起的話，很容易因為現實中球員的不當行為影響到漫畫。然而大部分朋友并不是這么覺得的，認為灌籃高手中的球員在現實中應該是有原型的，而爭議最大的問題應該就是牧的原型是魔術師，還是仙道的原型是魔術師。

01

就定位來說牧的原型是魔術師的可能性更大

就角色定位來說，牧的原型是魔術師的可能性無疑更大。原因很簡單，魔術師約翰遜的球場定位是控球后衛，畢竟歷史第一控衛的名號在那放著呢。牧在團隊中扮演的角色就是純粹的控衛，且和魔術師一樣擅長在一號位大打小。

而仙道雖然在陵南對戰海南的比賽中扮演了控衛的角色，但是他在劇情中的定位其實是鋒衛搖擺人，就這一點來看，牧的原型是魔術師的可能無疑更大。最為關鍵的一點是海南的球衣與湖人如出一轍，從這一點來看，牧的原型是魔術師的可能性無疑更大。

02

就打法而言，仙道更接近魔術師

有的朋友或許會問了，既然種種證據都表明牧的原型更接近魔術師，那么這個問題還有什么討論的必要么？問題就出現在這里，牧的球場定位與秋衣雖然更像魔術師，但是仙道的打法與身高比牧更為接近魔術師約翰遜。

現實中的魔術師身高206公分，在NBA的賽場上應該是標準小前身高了?？墒悄猎趧∏橹械纳砀咧挥?84公分，與實力出色的小前鋒相比明顯矮了一頭，按比例推算來看，身高190的仙道無疑更接近魔術師約翰遜在球場上的身高。

最重要的一點是約翰遜之所以被稱為魔術師是因為他打法花哨，而牧紳一大部分時間都是推土機式打法，與其說牧的原型是魔術師約翰遜不如說他的原型是詹姆斯。可惜灌籃高手創作的年代詹姆斯還沒有出道，不然這個爭論恐怕早就完結了。

相比于牧的推土機打法，仙道華麗的球風可能更接近魔術師約翰遜，也正是因為這種種原因才讓一眾灌籃粉對兩人究竟誰的原型是約翰遜爭論不休。

03

井上官方場合的發言或許是對的

仙道和牧這兩人身上存在的問題，似乎印證了井上口中球員沒有原型的說法。或許有的朋友會說仙道的原型是喬丹，但實際上看過灌籃高手的朋友就會發現，哪怕是打小前位置的仙道更擅長的也是憑借自己的進攻能力為隊友創造機會。

而喬老爺子的助攻數據雖然同樣亮眼，可是其最擅長的無疑是得分，就球場上的表現來說仙道更接近約翰遜。所以我覺得井上口中角色沒有原型的說法可能并不是推諉，而是他內心最為真實的想法。

灌籃高手中的角色確實借鑒了不少現實中的球員，但是每個角色借鑒的程度都是不同的，就牧與仙道的借鑒程度來看，很難明確分辨出兩人誰更加接近魔術師。畢竟兩人一個打法像，一個球衣與球場定位像，怎么算都是一筆糊涂賬。

,快樂方程式bl,風神輪胎,美國美贊臣官方網站 http://www.cityruyi.com/lm-1/lm-4/3167.html