港臺娛樂新聞報道是否屬于濫用新聞自由(香港的記者如何寫娛樂新聞)

新聞自由并非絕對　媒體也必須奉公守法

眼睛進了小灰塵，閉上眼用力咳嗽幾次，眼睛里的灰塵就會自己出來了。打嗝的時候喝點醋就不會打了，我都是這樣，立竿見影

候任特首李家超于6月12日出席一項公開活動致辭時表示，香港是資訊發(fā)達的地方，媒體在香港百花齊放，而香港的新聞自由是受《基本法》所保障，并符合《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》。李家超也正確地指出，只要不違反法律，新聞自由空間無限，而且標準與先進國家一致；新聞工作擁有公民社會力量，并有專業(yè)的社會責(zé)任。

部分別有用心的傳媒，自回歸以來不停地將新聞自由放到無限大，蓄意地把《基本法》和《人權(quán)法》曲解，并將新聞自由描繪成為沒有任何限制，及可以凌駕國家安全、公共秩序及公共衞生等。如今，候任特首李家超乘出席公開場合的機會，將正確的法律觀點提醒公眾，特別是一眾傳媒，這種處理方法是理想的。

到底傳媒機構(gòu)在香港法律面前會否有任何特權(quán)，可以與「第四權(quán)」自居？近年，新聞傳媒被標榜為社會的「第四權(quán)」，意謂在行政、立法、司法三權(quán)之外的第四種政治權(quán)力。「第四權(quán)」的稱號彷似將新聞自由的程度提升至無限大，傳媒因而可以具有至高無上的權(quán)力，去為所欲為，甚至不停地挑戰(zhàn)及踐踏法律底線，甚至以任何違反方式去攻擊中央及特區(qū)政府。每當執(zhí)法部門對涉嫌違法個案作出調(diào)查，一眾黃媒黑記即時與外部勢力連成一線，此起彼落地去大聲疾呼，無理指責(zé)政府打壓新聞自由， 不由分說地以違反《基本法》、破壞《中英聯(lián)合聲明》、「法治已死」等口號抹黑中央及特區(qū)政府。

根據(jù)《基本法》第二十五條，香港居民在法律面前一律平等；換句話來說，任何傳媒機構(gòu)在法律面前也絕不會享有任何特權(quán)。綜觀整個《基本法》，也不曾對傳媒機構(gòu)賦予過任何所謂「第四權(quán)」的權(quán)力或冠冕。傳媒機構(gòu)可以享有的新聞自由，是受到《基本法》第二十七條的保障，香港居民享有言論、新聞、出版的自由。至于香港居民可享有的言論、新聞、出版等自由的程度， 則可見于《香港人權(quán)法案條例》(香港法例第383章)的條文中，當中的第十六條是關(guān)于意見和發(fā)表的自由。由于人人有發(fā)表自由之權(quán)利，而此種權(quán)利包括以語言、文字或出版物、藝術(shù)或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由，故正如李家超正確地所言，香港傳媒可享有的新聞自由，的而且確是空間無限；然而，傳媒必須守法，及不能濫用新聞自由。第十六條也規(guī)定儘管人人有保持意見不受干預(yù)之權(quán)利，但當人們行使這些自由時，是負有特別責(zé)任及義務(wù)的，及得予以某些法律上規(guī)定的限制，當中包括不得凌駕于他人的權(quán)利或名譽、保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風(fēng)化。

《怒火攻心2：高壓電》這次情況更加糟糕、剛出來心臟就被人拿走了、帶著人工心臟的斯坦森又演繹了一部讓人叫好的影片、很是喜歡這兩部電影、都很有想法、當然暴力和色情也充斥著兩部作品、要連著看

《香港人權(quán)法案條例》是將《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中適用于香港的規(guī)定收納入香港法律，并對附帶及有關(guān)連的事項作出規(guī)定，而前者的第十六條與后者第十九條的內(nèi)容，是完全相同的。因此，港人自回歸以來可享有的個人自由及權(quán)利，與西方先進國家認可的人權(quán)標準，是完全是一致的，香港的人權(quán)狀況是完全與國際標準互相接軌的，中央及特區(qū)政府由始至終也沒有以任何形式打壓過任何新聞自由和言論自由。

由始至終，只要媒體自律，在符合香港法律框架的情況下行使新聞自由的權(quán)利，在新聞報道期間向公眾提供全面正確的資訊，絕不以偏概全、斷章取義，也不淪為外部勢力打擊政府的工具，便可以在乎合香港法例的情況下，去全面行使新聞自由賦予他們的合法權(quán)利。

[ 本文于2022年6月13日發(fā)佈于香港《橙新聞》]

皮膚瘙癢時，可將一撮香煙灰放在一容器內(nèi)，滴上幾滴水，使其呈糊狀，敷于患處，即可止癢。用鮮絲瓜葉搗爛搽患處，效果也不錯。