星座愛情牧羊女劇情為了蔡英文不倒向 “豬隊友”想了這么一招

蔡英文的“豬隊友”

在蔡英文的上，不挑釁當然最有利，但她的想法不能完全代表，她的利益不完全等于利益。像“時代力量”這樣的深綠，乃至于一些“”，還得維持原來的慣性，表演為“”赴湯蹈火的戲碼，才能掙到選票。

低點看到機會

從滿清棄臺到的、和教育，再到的“去中國化”，百姓對、對外來、對的怨氣、恐懼、疑慮積聚了百年，不是短短8年就可以清除干凈。某種意義上，這8年兩岸迅速靠攏，反而可能刺激到了社會深埋的恐中潛意識。

相愛容易相處難。8年前，兩岸已久，對兩岸交往既好奇又期待，8年來來往多了，新鮮感過去了，經濟好處習以為常，奪取話語權的又成功植入了“買辦”大量竊取兩岸紅利的形象廣告，陸客多了有時還影響生活品質“8年之癢”就這樣出現了。

說年輕人是“天然獨”。的確，民調顯示越年輕的族群越認同自己是人，但人的觀念從來都不是天生的，而是力與社會力建構出來的，現在他們持這樣的想法，8年后就未必。與此同時，約有半數人認為兩岸“必然統”，這也說明，一半人對現實有的認識。

如流水，民調就算沒誤差，也是變動不居的。8年前，島內對討厭到了極點，那么帥，說什么都對，8年后，變成了過街老鼠，連帶他們原本最受肯定的兩岸政策也受到了質疑。

毫不意外地，島鞭兩三下就被我折服，說好吧不用寫了，去過個開心的愚人節吧說正經的，這民調怪就怪在，這個節骨眼去調查“修憲”，是頭殼壞了，還是惟恐天下不亂？而且最近各種民調不是都說大多數人希望兩岸維持現狀嗎？

而且這種觀念漂移的速度，在的8年竟然比陳8年還更快。根據大學選舉研究中心的調查數據顯示，“人認同指數”從1992年的負7.9%，增加到2000年的24.4%，2007年的38.3%，及2012年的50.6%，2014年再繼續增加到57.1%。

“”的代價

最近的民調，反映出一個看起來很嚴重的問題：島內的統“獨”和國族認同觀念，正朝著所不樂見的方向漂移。

可見，民調有時根本解決不了問題，讀懂數字背后的意義才是關鍵。

總之，這個民調可能的之一，是“豬隊友”為了自己發財，故意給蔡英文添亂、給添堵而弄出來的東西。反過來說，萬一兩岸真的弄僵了，天塌下來也有高個子頂著，“豬隊友”們并不操心。

其實民調這東西看一看就好，不要太當回事。這項民調一共才訪問了1004個人，樣本量小，準確率比較可疑，而且誰也說不清，是不是背后有搞事，故意試探。

對這一現象可以有多種解釋。從到這20年的“去中國化”操作，前面只是打基礎階段，在這8年才終于爆發威力，所以盡管轉好，國族認同趨綠反而加速。

認同漂移在加速

為了這事，島叔和島鞭吵了起來。島鞭認為這件事一定要好好說一說，打擊一下“”的氣焰，島叔認為這個民調在其實根本沒人理，電視都不帶轉發的，我島給他一評，他不是反而紅了嗎？

另一方面，以來，為了當“全民總統”，討好綠色民，從一開始就放棄了“終極統一”的論述，政策基調以“不統”打頭，處處隨起舞，兩岸交流中常流露死守的心態。讓不免覺得“連都這樣想，那我還什么呢”，正統思想的堡壘就此被從內部攻破了。

“人認同指數”是指“自認是人的比例”減去“自認是中國人的比例”。1992年自認是人的比自認是中國人的還少7.9%，2000年就變成多24.4%。陳8年又漲了了12.3%，8年則足足漲了18.8%。

《聯合報》兩周前的民調，詢問愿意為了宣布“”付出何種代價，提示選項且可復選情形下，四成三能夠接受來臺觀光陸客大減，可以接受因此失去多數“邦交國”和去打仗的比率都在二成一左右，一成六愿意付出經濟被的代價，二成三認為不值得用以上代價來換取“”。

正是草木皆兵的時候，說錯一個字，后果可能就很嚴重。蔡英文本人表現得倒很謹慎，對的定位雖然不正面回答，但已經往中間修正，至少不主動挑釁。但她這么做，一部分人并不滿意。比如蔡英文在《中時》上說要再給點善意，就有人罵她“討好”，《時報》的評論文章就用上了“怯懦”倆字。

所以一位朋友說，上臺也未必不是好事。兩岸“冷”下來了，就有空間去冷靜一下，就有機會感受冷下來究竟會怎樣，進而去了解原來兩岸和平發展的局面原來真是值得珍惜的。

“”可以分成“文化”、“武力”、“”、“心理”，等等，如果“修憲”把領土范圍改了，去掉了，那就是“”更是“事實”。這樣做的后果只有一個，就是啟動反國家法，武力統一。任何一個領導人，只要正常，都不可能去冒這個險。

同樣是《聯合報》兩周前的民調，自認“人”的比率由20年前的四成四大幅成長為七成三，創下新高；覺得自己是中國人的比率則創新低。

蔡英文上臺后，會不會有“修憲”的問題？短期內，這個可能性不存在。

歷史發展從來都是螺旋形上升，波浪式前進。島內有起有落，有點像股票，我們在高漲時應該看到風險，在低點時反應該看到價值。股票價格終將回到企業價值，兩岸的統合最終則歸依于于雙方的認同教育、意志力與實力。無需為民調數字煩惱，讓我們準備好小馬扎，去看一場峰回轉的大戲。

所以蔡英文勝選以來，已經出現了不少被“豬隊友”扯后腿的例子（也可能是唱雙簧）。比如有人提案廢除“國父”遺像，后來被團壓下，有人提“兩國論”版本的兩岸協議監督條例，也被團剔除。的兩岸協議監督條例，則被深綠大罵簡簡直是的主張換了個馬甲蔡英文說要維持兩岸現狀，藍綠和解共生，“謙卑再謙卑”，有人卻對口出狂言，對更是毫不掩飾地往死里斗，經濟民生還沒開跑，清算如火如荼。

昨天，指標民調公布了一個奇怪的調查結果：如果要“修憲”，63.5%認為不應將“地區”繼續列為“中華”領土，持相反意見的則只占19.8%。這豈不是意味著63.5%支持“”？你信嗎？我反正是不信。

兩個民調顯然是矛盾的。前者六成三認為如果“修憲”該去掉領土中的部分，后者只有二成一愿意為“”而戰。如果兩個民調都是真的，那么只能說明，前一個民調的受訪者并未充分理解“修憲變更領土==戰爭”這個概念。

最近很苦惱，就是因為他們始終搞不清“主流”是怎么回事。有人說，應該學變綠，走“本土化”、“化”的線，才能貼近，但另一種聲音認為，只有原有的核心價值，才能和有所區隔，你去跟比“綠”不是找死嗎？