中國主糧種植經營學不了歐美也學不了日韓日韓歐美高清

中國主糧種植體制，必須要突破。繼續家庭經營為主要體制模式的陳舊理論必須。

創建農牧城建一體化的、以體制保障農民持續收益的大型農業企業集群是中國農業內富國民、外強世界的必然選擇。

承包權牢牢掌握在農戶手中的大政方針非常正確，但土地使用權、經營權只有放手并與更先進的生產力要素聯結，才能創造更大的經濟價值、社會價值和文化價值。所以，農戶家庭“承包土地”和“種植經營”完全是兩回事。再談中國農業今后還要“以家庭經營為主”就是瞎扯！

今天，我們必須摒棄農業家庭經營為主這個理論桎梏，站在“因時而立、因勢而變”的辨證哲學發展觀的角度，正視中國國情和中國界糧食市場競爭無力的現實情況，打開這個理論。

中國主糧種植體制變不變革？如何變革？這不是戰術層面的問題，而是涉及“加快農業現代化建設”的基本國策能否落實的關鍵戰略問題。

前幾年國務院農村發展研究中心出版的農業發展系列研究叢書曾清晰寫到：“農業家庭經營主體地位不，農業家庭經營不僅現在是、將來也會長期是中國農業經營的基本形式”。農業政策研究主管部門的領導過去常講，“目前，世界上還沒有哪個國家不是以家庭經營模式為主而把農業搞好了的，有些大的農業種植公司也都是家族式的”。

中國目前的國情、民情基礎和時代都不一樣，我們學不了歐美的私人農場，也學不了日韓的農協體制，我國目前社會關系、產業、科技競爭以及時代背景，都不允許中國像歐美日韓那樣，再用四五十年時間實現農業現代化。中國農業現代化發展模式和中國主糧種植經營體制變革，必須符合國情需要，符合國際競爭需要，符合“三農”協調發展需要。

♛中國農業現代化如何借鑒和學習國外的先進經驗，這是我們研究農業發展戰略必須要科學思考的

發達國家的農戶土地大多為私有制世襲，農場主是典型的中產階層，環保意識和科技應用水平很高，國家的農業社會化服務及協會協調機制經歷了半個世紀以上的政策支持加市場化歷煉已日趨成熟，鄉村文化傳承優良，社會崇尚田園生活和農作植，城里的貴族和中產階層在鄉間大都有祖屋、有家族農莊或度假別墅。歷史文化的傳承和生態人文的和諧早已將鄉情融入家族世代人的心中，放假和退休是一定要回到的，日本農戶中的長子是必須要留在家里務農的……這些都與我國國情、鄉情、民情差別巨大。

責任編輯：朱志航

我們不但要種糧食，還要更科學的種好糧食，不但要耕耘土地，還要生態治理面源污染，還要重塑鄉魂、推動鄉村文化繁榮、創新土地價值、創造農業資本生態價值高地……這些通通早已不是工作內容特別瑣碎、相互不會計較這樣的低層級利益關聯起主導作用的年代了，因而歐美日韓我們都學不了。唯有加大力度加快速度集中資源突破創新。

發達國家的農業現代化起步于80年代的后工業化時代，至今大多都有四十年多了。我國的農業現代化剛剛起步，就面臨互聯網、大數據、全球經濟一體化時代，社會關系、產業和科技競爭都不允許我國像歐美日韓那樣，再用三、四十年時間實現農業現代化，我們必須盡好又盡快縮小與世界的差距。

♛確保農民家庭承包的主體地位，不等于土地種植也一定要以農民家庭為主

近日，習總在重慶考察時強調指出，新的發展就是指揮棒，要貫徹。對不適應、不適合甚至新的發展的認識要立即調整，對不適應、不適合甚至新的發展的行為要糾正，對不適應、不適合甚至新的發展的做法要徹底摒棄。

中國農業現代化，必將是世界農業史上最突破性創造的、經歷時間最短的、變化最深刻的、參與資源最的、最波讕壯闊的偉大創造。種糧大省的單品種、大面積主糧種植產業，傳統農業家庭經營體制必須被更大規模的集約化、專業化、組織化的大型農業集團體制所替代。

作者：孫北國，創聯新農業智庫創始人，首席研究員

♛歐美日韓發達國家統統實行的家庭經營種植模式不適合中國

我國主糧種植產業，做為中國農業的主戰場，目前面臨著嚴重的人才和要素短缺、資源價值遠沒有被挖掘的現實情況。“三農”問題突出呈現為資源與要素分離、文化與變革沖突、生產與生態相左的核心痛點和深層次矛盾，且各種矛盾交織、各種觀點混雜、多種問題待解。其中，體制如何創新，決定農業現代化的成敗。

主流農業理論界和政策主管部門普遍認為全世界的農糧種植都是家庭經營模式，即使是農業公司也是家族經營，美國是，歐洲是，日本也是，韓國還是。主要認知邏輯是農業種植工作量和工作內容特別瑣碎，不易考核工作量、工作標準以及工作成效，只有家庭間這種不會相互計較的共同利益體制關系才適應農場經營。所以就斷言“家庭經營現在是、今后也長期是中國農業經營的主要形式”。這個觀點是根本沒有真正了解世界，沒有認真了解國情，沒有認真了解“三農”。中國的國情基礎和民情素養與發達國家不同，發展農業現代化的時代競爭更不一樣，模式也根本不可復制。