撞臉又撞刑揭秘張默和房祖名案有啥不同

量刑結果：刑期相同 罰金更高

張默和房祖名同樣被判罰六個月有期徒刑。刑法第354條規(guī)定：容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。張默和房祖名案都沒有適用最低刑罰，而是判處了最嚴格的有期徒刑，在量刑種類上比較嚴格。

戚連峰律師介紹，量刑會考慮案件事實、悔罪態(tài)度、有無自首情節(jié)、對社會的危害程度等等，六個月的刑期是在正常范圍內的。律師表示，因為張默案和房祖名案都是公眾比較關注的案件，且罪名相同，今天法官在審理時應該會考慮房祖名案的量刑結果，但并不代表會機械地對比。

網(wǎng)友普遍認為張默曾經(jīng)因為吸毒被刑拘，此次屬于“二進宮”，理應比房祖名判得重，此案審判員也在微訪談中對此作出解釋。首先，“自己吸食毒品和容留他人吸食毒品是兩個不同性質的行為，前者屬于違法，后者才是犯罪，本案是根據(jù)相關證據(jù)和事實對兩次容留他人吸毒的犯罪行為作出的認定”。其次，“構成累犯的前罪必須是犯罪行為，只是自己吸食、注射毒品的行為不是犯罪行為，屬于違法行為，因此本案中被告人張默不構成累犯。這種違法行為屬于劣跡，法院在量刑時一般會予以考慮”。

除了有期徒刑六個月，張默被處以5000罰金，而房祖名是2000，戚連峰律師認為“罰金是法院自由裁量，酌定處理的。一般考慮的因素是社會危害程度，對這種案子罰金只是一個附加刑，沒有什么太大差別。”