撞臉又撞刑揭秘張默和房祖名案有啥不同

量刑結(jié)果：刑期相同 罰金更高

張默和房祖名同樣被判罰六個(gè)月有期徒刑。刑法第354條規(guī)定：容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。張默和房祖名案都沒有適用最低刑罰，而是判處了最嚴(yán)格的有期徒刑，在量刑種類上比較嚴(yán)格。

戚連峰律師介紹，量刑會(huì)考慮案件事實(shí)、悔罪態(tài)度、有無(wú)自首情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度等等，六個(gè)月的刑期是在正常范圍內(nèi)的。律師表示，因?yàn)閺埬�案和房祖名案都是公眾比較關(guān)注的案件，且罪名相同，今天法官在審理時(shí)應(yīng)該會(huì)考慮房祖名案的量刑結(jié)果，但并不代表會(huì)機(jī)械地對(duì)比。

網(wǎng)友普遍認(rèn)為張默曾經(jīng)因?yàn)槲�毒被刑拘，此次屬�?ldquo;二進(jìn)宮”，理應(yīng)比房祖名判得重，此案審判員也在微訪談中對(duì)此作出解釋。首先，“自己吸食毒品和容留他人吸食毒品是兩個(gè)不同性質(zhì)的行為，前者屬于違法，后者才是犯罪，本案是根據(jù)相關(guān)證據(jù)和事實(shí)對(duì)兩次容留他人吸毒的犯罪行為作出的認(rèn)定”。其次，“構(gòu)成累犯的前罪必須是犯罪行為，只是自己吸食、注射毒品的行為不是犯罪行為，屬于違法行為，因此本案中被告人張默不構(gòu)成累犯。這種違法行為屬于劣跡，法院在量刑時(shí)一般會(huì)予以考慮”。

除了有期徒刑六個(gè)月，張默被處以5000罰金，而房祖名是2000，戚連峰律師認(rèn)為“罰金是法院自由裁量，酌定處理的。一般考慮的因素是社會(huì)危害程度，對(duì)這種案子罰金只是一個(gè)附加刑，沒有什么太大差別。”