天價(jià)損失、巨大爭議，中行原油寶能和解嗎？

　　中新網(wǎng)客戶端北京5月7日電(張旭)隨著和解方案的提出，中國銀行原油寶穿倉事件能否步入尾聲，引發(fā)關(guān)注。

　　記者從部分原油寶投資人方面了解到，原油寶投資人的負(fù)價(jià)虧損部分將由中行來承擔(dān)，中行還將返還從投資人保證金賬戶中扣除的部分資金。

　　盡管已經(jīng)有部分投資人陸續(xù)接到電話并簽署和解協(xié)議，但一些投資人仍在期待一個(gè)“更好的方案”來挽回更多損失，甚至不排除提起訴訟。

　　穿倉損失由中行承擔(dān)

　　5月5日晚間，中國銀行再度發(fā)布公告稱，“近期中行積極了解客戶訴求，本著法治化、市場化的原則，盡最大努力維護(hù)客戶利益，已經(jīng)研究提出了回應(yīng)客戶訴求的意見。目前中行相關(guān)分支機(jī)構(gòu)正按意見積極與客戶誠摯溝通，在自愿平等基礎(chǔ)上協(xié)商和解。如無法達(dá)成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。”

　　5月6日和7日，多位投資者告訴記者，已接到中國銀行來電，對(duì)原油寶損失給出了解決方案。據(jù)了解，中行提出的解決方案是：中行將承擔(dān)穿倉部分，并返還投資人4月20日22:00持倉金額的20%作為補(bǔ)償。

　　另據(jù)財(cái)新報(bào)道，此次原油寶1000萬元以下客戶，有機(jī)會(huì)從中行拿回20%的保證金。而1000萬元以上的大戶，需自行承擔(dān)全部保證金損失，至于穿倉的部分由中國銀行承擔(dān)。中行“原油寶”客戶6萬余人，1000萬元以上的客戶不足100戶。這就意味著，絕大多數(shù)投資人都有機(jī)會(huì)拿回20%保證金。

　　為何返還比例為20%？有投資人告訴記者，“根據(jù)中行與投資人簽訂的交易協(xié)議，原油寶的強(qiáng)制平倉保證金最低比例要求為20%，也就是說當(dāng)客戶的保證金低于20%的時(shí)候，中行要強(qiáng)制平倉避免損失擴(kuò)大，但當(dāng)時(shí)中行沒有按合同強(qiáng)平，承擔(dān)這部分虧損也是合理的。”

　　有投資人期待更好的和解方案

　　對(duì)于目前確認(rèn)的返還20%保證金的和解方案，記者所在的原油寶投資人群里，大部分人明確表示“不接受”，“不排除提起訴訟”。

　　仍在等待中行電話的張先生告訴記者：“我有兩點(diǎn)主張，一種是按照4月15日價(jià)格結(jié)算，因?yàn)樵谥ソ凰?月15日修改規(guī)則后，原油寶風(fēng)險(xiǎn)大增，性質(zhì)已經(jīng)變了；另一種是全額退還本金，如果能夠認(rèn)定原油寶實(shí)質(zhì)是虛擬盤，中行當(dāng)莊家，那就是非法產(chǎn)品，理應(yīng)全額退還。”

　　張先生進(jìn)一步解釋：“我咨詢了律師，按照《合同法》當(dāng)中的情勢變更，在4月15日芝加哥交易所更改規(guī)則允許出現(xiàn)負(fù)值后，原合同風(fēng)險(xiǎn)巨大，而且其他類似產(chǎn)品都已經(jīng)離場，中行作為專業(yè)機(jī)構(gòu)卻沒有控制風(fēng)險(xiǎn)與投資人重簽合同，責(zé)任在于中行。看協(xié)商情況吧，我不排除會(huì)提起訴訟。”

　　多位投資人告訴記者，他們已經(jīng)陸續(xù)接到當(dāng)?shù)刂袊�銀行網(wǎng)點(diǎn)的電話，被邀請(qǐng)去銀行面談協(xié)商原油寶的解決方案。

　　在一些投資者群里，小部分投資者已經(jīng)簽署和解協(xié)議并自行退群，大部分人仍在等待中行與之聯(lián)絡(luò)。記者所在的一個(gè)投資者群里，人數(shù)每天都在減少，截至5月7日發(fā)稿，退群人數(shù)共22人，占群總?cè)藬?shù)的10%。

　　“扛不住壓力的就簽吧，已經(jīng)簽了合同的就自動(dòng)退群，接到電話的人要珍惜機(jī)會(huì)，努力協(xié)商。”“有時(shí)間有精力就繼續(xù)堅(jiān)持，利益得靠自己爭取。”投資人們?cè)谌豪锊粩喔�新相關(guān)信息，互相加油鼓勁。

　　有投資者認(rèn)為，客戶經(jīng)理要求一對(duì)一面談，所以每個(gè)人可能得到不同的談判結(jié)果。“目前簽了合同的有兩種情況，一種是扛不住了，急于拿到那20%緩解壓力；還有一種是虧損金額比較小，本來就只有五千美金、一萬美金，虧了也就虧了。我們這些沒簽的，還是希望能得到一個(gè)更好的方案。”

　　但也有投資人被告知，20%就是底線，再談也不會(huì)有結(jié)果。“根本不是在協(xié)商，中行打電話來，說退20%是他們的最終處理結(jié)果，如果同意就過去簽協(xié)議，沒得談的。”

　　“有群友接到中行說可以談的電話嗎？”這個(gè)提問在群內(nèi)沒有得到肯定的答復(fù)。

　　律師：投資人主張或難以成立

　　對(duì)于中行的和解方案和投資人提出的主張，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和律師怎么看？

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長盤和林告訴中新網(wǎng)記者，“之所以一部分投資人愿意接受退還20%本金的賠償方案，通俗點(diǎn)來講就是，能賠一點(diǎn)是一點(diǎn)。而對(duì)于那些不愿意接受中行和解協(xié)議的投資人，可以通過訴訟方式來解決糾紛，但能得到多大比例的賠償額，還是要由法院依據(jù)法律和事實(shí)來做出具體的判斷。”

　　如果走訴訟途徑，勝算大嗎？北京中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人律師王建彪對(duì)中新網(wǎng)記者分析稱，投資人若主張依據(jù)《合同法》中“情勢變更”提出訴訟，勝訴可能性不大。

　　投資人認(rèn)為4月15日芝交所修改規(guī)則后屬于《合同法》上的情勢變更。

　　王建彪認(rèn)為，中行原油寶事件中“交易所允許負(fù)值出現(xiàn)”符合無法預(yù)見的、非不可抗力造成的這個(gè)條件，但是即使造成風(fēng)險(xiǎn)的加大，仍屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，情勢變更不適用于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

　　情勢變更原則的適用程序上非常苛刻。雖然國際金融危機(jī)給彼此依存并密切關(guān)聯(lián)的不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或者行業(yè)之間帶來了方方面面的影響，但由此而產(chǎn)生的合同糾紛中的利益損失一般仍屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范圍。

　　“在個(gè)案中，要注意結(jié)合市場的具體情況，特別是對(duì)于涉及市場屬性活潑、長期以來價(jià)格波動(dòng)較大的大宗商品標(biāo)的物，以及風(fēng)險(xiǎn)投資型金融產(chǎn)品標(biāo)的物的合同，更要慎重適用情勢變更原則。對(duì)于擬適用情勢變更原則的相關(guān)案件，必須經(jīng)受理法院審判委員會(huì)討論并將處理意見及時(shí)向高級(jí)法院提交書面報(bào)告，必要時(shí)由高級(jí)法院向最高人民法院請(qǐng)示匯報(bào)。”王建彪分析，投資人若按照情勢變更提起訴訟，勝訴可能性較小。

　　盤和林認(rèn)為，“原油寶穿倉事件只是冰山一角，對(duì)于國際商品市場價(jià)格異常變動(dòng)導(dǎo)致的金融產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)問題，一直以來都是需要我們格外注意的問題。在國際投資交易中，投資人要提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)也要強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范和依法管控的能力，保護(hù)投資人的合法權(quán)益。”(完)