用戶通過網(wǎng)盤瘋傳熱播劇 優(yōu)酷告百度一審獲賠100萬

　　因認為《三生三世十里桃花》熱播劇信息網(wǎng)絡傳播權(quán)被侵害，優(yōu)酷一紙訴狀將百度告上了法院。 12月20日，北京青年報記者獲悉，海淀法院對該案宣判，法院一審判決百度公司賠償經(jīng)濟損失100萬元和合理開支3萬元。

　　北青報記者了解到，該案是全國首例判令網(wǎng)盤服務提供商因怠于采取屏蔽措施制止用戶侵權(quán)分享熱播電視劇而承擔賠償責任的案例，同時也創(chuàng)下了全國類似案件判決賠償額的最高紀錄。

　　原告優(yōu)酷公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)依法享有熱播影視作品《三生三世十里桃花》（下稱涉案作品）信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的專有使用權(quán)。自涉案作品在衛(wèi)視首輪開播后，雖經(jīng)優(yōu)酷公司發(fā)送預警函及78封權(quán)利通知郵件，仍取證到1.1萬余條百度網(wǎng)盤用戶利用網(wǎng)盤服務侵權(quán)分享涉案作品視頻文件的鏈接。百度公司未及時斷開侵權(quán)鏈接并刪除視頻文件、未對反復侵權(quán)用戶及時采取封禁等措施，亦未采取技術(shù)手段屏蔽用戶上傳、存儲、分享涉案作品視頻文件，應承擔侵權(quán)責任。故訴至法院要求百度公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失2900萬元和合理開支3萬元。

　　被告百度公司辯稱，涉案作品視頻文件是百度網(wǎng)盤用戶自行上傳到其個人賬戶中，不能要求百度公司查看并進行處理；百度網(wǎng)盤的分享功能是向用戶提供的一種私密分享，而將分享鏈接發(fā)布到微博等平臺上是用戶的行為，與百度網(wǎng)盤的分享功能無關(guān)，且案件審理過程中百度公司已斷開了全部涉案鏈接；優(yōu)酷公司主張的經(jīng)濟損失和開支過高。

　　法院認為，優(yōu)酷公司經(jīng)合法授權(quán)，取得了涉案作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的專有使用權(quán)。用戶利用百度網(wǎng)盤服務將視頻文件上傳至服務器、生成鏈接分享至其他網(wǎng)站或網(wǎng)絡平臺進行傳播，使公眾可以在選定的時間和地點獲得涉案作品，即直接實施了侵害涉案作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為。百度公司在收到通知后未及時斷開全部涉案鏈接，亦未及時對重復實施侵權(quán)行為的用戶采取封禁等限制措施，存在一定主觀過錯。同時，考慮到百度公司接到通知后雖陸續(xù)斷開侵權(quán)鏈接，但在涉案作品首輪播出的近一個月內(nèi)侵權(quán)鏈接卻呈倍速式增長，結(jié)合百度網(wǎng)盤服務的性質(zhì)、方式、引發(fā)侵權(quán)可能性的大小及其具備的信息管理能力，百度公司有能力卻未采取屏蔽措施制止用戶分享涉案鏈接，導致了相應損害后果的發(fā)生，應當承擔連帶責任。最終，法院作出上述判決。

　　宣判后，雙方均已上訴。

　　法官釋法

　　放任涉案鏈接傳播應承擔連帶責任

　　北青報記者獲悉，此案的爭議焦點在于百度公司是否明知或應知用戶利用百度網(wǎng)盤服務創(chuàng)建鏈接、對外分享涉案作品視頻文件卻未采取或未及時采取必要措施，以及侵權(quán)責任的認定等。

　　法官告訴北青報記者，百度公司收到涉案通知后于當日斷開的鏈接約占64%，但其并未對沒有斷開其余鏈接的原因作出合理解釋并舉證證明,且從制止侵權(quán)的實際效果看：在總計1.1萬余條的涉案鏈接中，可以侵權(quán)傳播涉案作品持續(xù)超過24小時的有近4000條，持續(xù)超過兩天的有2000余條，持續(xù)超過三天的有近千條。由于當時正值涉案作品的熱播期，而相關(guān)證據(jù)顯示該作品的知名度及其在各視頻網(wǎng)站的點擊量亦足以反映其受公眾關(guān)注和歡迎的程度，結(jié)合涉案鏈接總量以及不斷出現(xiàn)大量新的涉案鏈接等情形可以推斷，前述鏈接在被斷開之前，極有可能已吸引了數(shù)量可觀的網(wǎng)絡用戶瀏覽、下載涉案作品。

　　法院認定，百度公司在收到通知后并未及時對全部涉案鏈接采取斷開措施，放任部分涉案鏈接持續(xù)、大量傳播涉案作品，致使侵權(quán)范圍和規(guī)模進一步擴大，應與網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。